Решение по делу № 2-1489/2018 от 29.01.2018

решение суда составлено в окончательной форме 05.04.2018 года

№2-1489/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Г. В. к ПГСК «Шепчинки-2», к <адрес> Подольск о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ

Круглов Г. В. обратился в суд с иском к ПГСК «Шепчинки-2», к <адрес> Подольск о признании за ним права собственности на гаражный бокс № общей площадью 21,5 кв.м. в ПГСК «Шепчинки-2», расположенном по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, что он является членом ПГСК «Шепчинки-2», паевой взнос выплачен им в полном объеме, задолженности по оплате членских и иных взносов в кооперативе не имеет. Однако, лишен возможности оформить право собственности иначе как в судебном порядке.

Истец - Круглов Г. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ПГСК «Шепчинки-2» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.59).

Ответчик - представитель <адрес> Подольск Солопова А.С., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель ГУП МО «МОБТИ» Подольский городской филиал в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.60), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.64).

Третье лицо - представитель отдела по городу Подольску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.61-62), просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.65).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Круглов Г. В. с 1988 года является членом ПГСК «Шепчинки-2» и владельцем гаражного бокса № с подвалом площадью 21,5 кв.м. Паевой взнос им выплачен полностью, задолженности перед ПГСК не имеет (л.д.4).

Согласно копии технического паспорта помещения, общая площадь спорного гаражного бокса № литера ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,5 кв.м., имеет инвентарный № (л.д.5-8).

Для правильного разрешения спора по существу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена строительно-техническая экспертиза (л.д.29).

Согласно заключению эксперта (л.д.47), « по адресу: <адрес>, ПГСК «Шепчинки-2» возведено законченное строительством нежилое помещение (гаражный бокс №). Исследуемое строение является самостоятельным объектом капитального строительства, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц».

В силу статьи 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

При таких обстоятельствах, поскольку истец принят в члены ПГСК «Шепчинки-2», паевой взнос выплачен им в полном объеме, гаражный бокс находится в границах ПГСК, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Круглова Г. В. к ПГСК «Шепчинки-2», к <адрес> Подольск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за Кругловым Г. В. право собственности на гаражный бокс № общей площадью 21,5 кв.м. в ПГСК «Шепчинки-2», расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян