Решение по делу № 5-117/2023 от 10.04.2023

№

УИД 61RS0014-01-2023-000365-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области                                                     10 апреля 2023 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Суворов Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селезнева И.В.,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Селезнева ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и заявлений от
Селезнева И.В. в ходе судебного разбирательства не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев И.В. 10.04.2023 в 02 часа 30 мин., находясь в общественном месте напротив дома № 23, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Селезнев И.В. пояснил, что с протоколом согласен, свою вину признает и раскаивается. При рассмотрении протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в услугах адвоката при рассмотрении административного материала не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем он расписался. Не работает, заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Селезнева И.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Селезнева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 №
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- копией паспорта Селезнева И.В. (л.д. 3)

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснениями Селезнева И.В.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД РФ по г. Донецку ДАВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД РФ по г. Донецку МПА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- справкой на физическое лицо (л.д.9-10).

- медицинской справкой ГБ УРО «ЦГБ» в г. Донецке (л.д.11).

Действия Селезнева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Селезнева И.В., предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селезнева И.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания Селезневу И.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая, что
Селезнев И.В. официально не трудоустроен, доказательств наличия у него регулярного дохода суду не представлено, суд не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде административного штрафа.

Суд, принимая во внимание, что Селезнев И.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, полагает, что его исправлению и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста, при определении срока которого суд учитывает смягчающие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), срок административного задержания включается в срок административного ареста (ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Селезнев И.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Селезнева ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания Селезневу И.В. исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок отбывания наказания Селезнева И.В., срок административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № с 03 час.
39 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья                                                                                                       Н.А. Суворов