Решение по делу № 2-790/2018 от 15.03.2018

Дело в„– 2-790/2018      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 РіРѕРґР°                                                                              РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к Филимонову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в суд с иском к Филимонову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 327.000 руб. на срок до ../../.... г. под 20,05% годовых.

По условиям договора заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объёме.

В настоящее время обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются.

Истцом было направлено ответчику в досудебном порядке требование о погашении задолженности, однако задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 399.013 руб. 52 коп., в том числе: ссудная задолженность - 272.970 руб. 83 коп., проценты за кредит - 123.254 руб. 20 коп., неустойка за нарушение обязательств по договору - 2.788 руб. 49 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.190 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 60,62).

Ответчик Филимонов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался (л.д. 61,63-64).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 327.000 руб. на срок до ../../.... г. под 20,05% годовых (л.д. 13-18,21-22).

После заключения кредитного договора банк изменил свою организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество», что подтверждается представленными суду учредительными документами банка (л.д. 23-25,31).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в сумме 327.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от ../../.... г. (л.д. 26).

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется Общими условиями кредитования (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 33-34), расчетом задолженности по кредиту (л.д. 28-29).

Согласно представленному истцом расчёту, ссудная задолженность по кредиту за период с ../../.... г. по ../../.... г., составляет 272.970 руб. 83 коп. (л.д. 28-29).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).

Судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и в адрес заёмщика банком направлялось требование, которым заёмщик уведомлен об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору и ему предложено расторгнуть кредитный договор, а также досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ../../.... г. (л.д. 32), однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут и задолженность по кредиту не погашена.

Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору и признании стороной ответчика исковых требований в этой части, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме 272.970 руб. 83 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 20,05% годовых (л.д. 21-22).

Представленный истцом расчёт задолженности в части процентов за кредит, за период с ../../.... г. по ../../.... г., составляет 123.254 руб. 20 коп. (л.д. 28-29). Данный расчёт обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 123.254 руб. 20 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик несет ответственность в виде оплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 21).

Представленный истцом расчёт неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору, за период с ../../.... г. по ../../.... г., составляет 2.788 руб. 49 коп. (л.д. 28-29). Данный расчет проверен судом, математически верен, сумма неустойки не превышает размер задолженности заёмщика по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 2.788 руб. 49 коп.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.190 руб. 14 коп. (л.д. 23).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор договору №... от ../../.... г., заключенный между открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» и Филимоновым С. А..

Взыскать с Филимонова С. А. в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 399.013 руб. 52 коп., которая состоит из: ссудной задолженности в сумме 272.970 руб. 83 коп., процентов за кредит в сумме 123.254 руб. 20 коп. и неустойки за нарушение обязательств по договору в сумме 2.788 руб. 49 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 13.190 руб. 14 коп., итого взыскать 412.203 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ -                             РїРѕРґРїРёСЃСЊ                                 РЎ.Р®. Вахрушева