Решение по делу № 2-9569/2015 от 12.08.2015

Дело № 2- 9569/15                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О. Б.

при секретаре Шок Т.А.,

С участием представителя истца – Бутаева Р.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2015 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Крыкова И. В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Крыков И.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что автомобиль марки ... гос. номер №..., собственником которого является Крыков И.В. застрахован по КАСКО в ЗАО «СК «Транснефть» полис №... от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по риску ущерб составляет ... рублей, страховая сумма ....

В течение срока действия договора КАСКО автомобилю истца причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Решением мирового судьи судебного участка № ... Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... иск Крыкова И. В. к ЗАО "СК ТРАНСНЕФТЬ" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (полис КАСКО №...), с участием автомобиля ..., г/н №..., принадлежащего Крыкову И. В., - удовлетворен частично. Взыскана с ЗАО '"СК ТРАНСНЕФТЬ" в пользу Крыкова И. В. стоимость восстановительного ремонта - ... коп., расходы по оплате услуг автоэксперта по оценке суммы восстановительного ремонта - ...., судебные расходы по оплате услуг представителя - .... В остальной части иск Крыкова И. В. оставлен без удовлетворения. Взыскана с ЗАО "СК ТРАНСНЕФТЬ" госпошлина в доход государства в размере ...

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение после решения суда. Полагает, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, так как заявление о страховом возмещении подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, согласно п. 12.11 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется в течении 15 рабочих дней. Таким образом период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) 177 дней, просит суд взыскать неустойку в размере .... Просит суд применить ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», поскольку ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

Истец Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере ..., расходы на оказание юридических услуг в размере ...

Истец Крыков И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Бутаев Р.И. действующий по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ЗАО «СК «Транснефть» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. Возражений не предоставил.

С учетом мнения представителя истца, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №... в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ... гос. номер №..., собственником которого является Крыков И.В. застрахован по КАСКО в ЗАО «СК «Транснефть» полис № №... от ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по риску ущерб составляет ... рублей, страховая сумма ....

В течение срока действия договора КАСКО автомобилю истца причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

Решением мирового судьи судебного участка № ... Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... иск Крыкова И. В. к ЗАО "СК ТРАНСНЕФТЬ" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (полис №...), с участием автомобиля ..., г/н №..., принадлежащего Крыкову И. В., - удовлетворен частично. Взыскана с ЗАО '"СК ТРАНСНЕФТЬ" в пользу Крыкова И. В. стоимость восстановительного ремонта - ... коп., расходы по оплате услуг автоэксперта по оценке суммы восстановительного ремонта - ... коп., судебные расходы по оплате услуг представителя - .... В остальной части иск Крыкова И. В. оставлен без удовлетворения. Взыскана с ЗАО "СК ТРАНСНЕФТЬ" госпошлина в доход государства в размере ...

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.11 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта ЗАО СК «Транснефть» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения осуществляется в течении 15 рабочих дней.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение после решения мирового судьи, само его вынесение подтверждает, что причинение ущерба автомобилю истца признано страховым случаем и выплаты до вынесения решения не было.

Таким образом, период неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) 177 дней.

Расчет неустойки: ...

Проверив расчет неустойки, суд находит его математически верным, между тем ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено ограничение суммы неустойки, а именно неустойка не может превышать цену услуги, сумма оплаченной страховой премии составляет ...

Суд полагает взыскать с ответчика неустойку в размере ...

ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику претензию о взыскании неустойки.

Претензия не удовлетворена.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с добровольным неустранением нарушения прав потребителя с ответчика в доход истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы. Суд полагает взыскать в пользу истца штраф в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ..., которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебных заседаний, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере .... В остальной части требования завышены и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не платил как потребитель государственную пошлину, она подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета ... в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

...

░░░░░     ░░░░░░░                   ░░░░░░░░ ░. ░.

2-9569/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Крыков И.В.
Ответчики
ЗАО "СК Транснефть"
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
12.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2015Передача материалов судье
17.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2015Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее