Решение по делу № 5-232/2024 от 08.04.2024

Дело № 5-232/2024

59RS0007-01-2024-003931-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                             8 апреля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> – 1, трудоустроенной ОАО «СМЗ» в должности крановщика, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 час. по адресу: <адрес> ФИО1, осуществляя курение табака на расстоянии менее 15 метров от входа в здание «Автовокзала», категорически отказалась выполнить требование сотрудников полиции пройти в комнату охраны «Автовокзала» для составления протокола по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом вела себя агрессивно, негативно отзывалась о действиях наряда полиции, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила, что от подписания протокола об административном правонарушении отказывалась, дополнительно пояснила, что инвалидом 1 и 2 группы не является, имеет хронические заболевания - ишемическая болезнь сердца, стенокардия, в состоянии беременности не находится, военнообязанной не является, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, 15-летнего возраста, в отношении которого у нее оформлено опекунство.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения.

Согласно пунктам 1 и 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.25 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь на расстоянии менее 15 метров от входа в здание «Автовокзала» осуществляла курение табака, в связи с чем сотрудниками полиции потребовали ФИО1 пройти в комнату охраны «Автовокзала» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что ФИО1 ответила категорическим отказом, вела себя агрессивно, размахивала руками, на повторные требования сотрудников полиции также ответила отказом, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным в суд доказательствам не имеется, они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона судьей не установлено. Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и исполнением служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья, учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, степень его общественной опасности, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в частности наличие постоянного источника дохода, судья приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, имеющую паспорт: 5718 743938, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - <данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, к.310.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                          Ю.В. Трошева