Решение по делу № 2-662/2024 (2-5830/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-662(2024)

УИД: 59RS0005-01-2023-005946-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

с участием помощника прокурора Южакова Д.А.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина Олега Анатольевича к Вороновой Ксении Игоревне о возмещении вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л :

Губин О.А. обратился в суд с иском к Вороновой К.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Истец Губин О.А. в суд не явился, в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств рассмотрении дела в свое отсутствие суду не направил.

Ответчик Воронова К.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила.

Представитель 3-го лица ООО «УК «ДОМКОМ» в лице конкурсного управляющего Маслохутдинова И.Э. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 19.02.2024г. в 16:00 час.; в судебное заседание, назначенное на 21.03.2023г. в 12:00 час., судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо отложении слушания дела не представили.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову, доказательств уважительности причин отсутствия не представили, представителей для участия в деле и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Губина О.А. к Вороновой К.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление иску Губина Олега Анатольевича к Вороновой Ксении Игоревне о возмещении вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения.

В силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я: