Решение по делу № 12-550/2018 от 24.10.2018

Дело № 12-550/2018

29RS0023-01-2018-005580-71

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск                  04 декабря 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Скобликова Глеба Дмитриевича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 15.10.2018 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 15.10.2018 Скобликов Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Скобликов Г.Д. просит указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мотивирует тем, виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель ФИО4

Скобликов Г.Д., его защитник Мелехова О.В. в суде доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив в интересах законности дело в полном объёме и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Скобликов Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 15:43, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак ..... двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и при проезде регулируемого перекрестка <адрес> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО4, двигающегося по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и при проезде данного перекрестка на разрешающий сигнал светофора (зеленый) осуществлял маневр поворота налево на <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение; зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела и вина Скобликова Г.Д. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО4, письменными объяснениями Скобликова Г.Д., ФИО4, а также видеозаписями дорожно-транспортного происшествия.

Так, из видеозаписей отчётливо видно, что автомобиль под управлением Скобликова Г.Д. выехал на регулируемый перекрёсток <адрес> в <адрес> на жёлтый сигнал светофора.

Заявитель имел возможность наблюдать за сигналами светофора и дорожной обстановкой.

При надлежащей оценке ситуации (цикл работы светофора, расстояние до пересечения проезжих частей, состояние дорожного покрытия) и правильном выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, Скобликов Г.Д. при включении запрещающего (жёлтого) сигнала светофора имел возможность, не прибегая к экстренному торможению, остановиться перед пересекаемой проезжей частью, однако данную обязанность не исполнил. Не принял мер к торможению, продолжил движение, в результате чего выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО6 пояснил, что на основании исследования показаний участников ДТП, видеозаписи ДТП он пришел к выводу о виновности Скобликова Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

С учётом изложенного, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что нарушение водителем требований п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доказательства являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 15.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Скобликова Глеба Дмитриевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                          Л.А. Русанова