Решение от 20.12.2019 по делу № 2-3130/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-3130/2019

32RS0001-01-2019-003157-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием истца Мошкара Т.В., представителя ответчика Новикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкара Тимофея Викторовича к Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Мошкара Т.В. обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.

На момент смерти отца истец Мошкара Т.В. являлся <данные изъяты>, находился на его иждивении. М. работал частным образом, осуществлял ремонтные работы в квартирах и домах граждан.

После смерти отца Мошкара Т.В. продолжает обучение на дневном отделении, не работает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.11Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением УПФР по городскому округу г. Брянска (межрайонное) № отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца по причине отсутствия возможности установлении факта нахождения Мошкара Т.В. на иждивении умершего отца М. на день смерти последнего.

Полагая отказ в назначении пенсии необоснованным, истец М., ссылаясь на положения Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с учетом уточнений исковых требований, просит суд:

- признать факт нахождения Мошкара Т.В. на иждивении отца М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на момент его смерти;

- признать за Мошкара Т.В. право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) назначить Мошкара Т.В. социальную пенсию по случаю потери кормильца М. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец М. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что является студентом 4 курса очного отделения Брянского государственного технического университета факультета энергетики и электроники. ДД.ММ.ГГГГ умерего отец М., который при жизни полностью обеспечивал его материально. Отец работал неофициально, занимался ремонтом квартир и домов по договоренности с гражданами, заработок имел регулярный в среднем от 30 до 50 тыс. рублей в месяц. Поскольку своих источников дохода истец не имеет, получаемая от отца помощь являлась для него постоянным и основным источником средств существования. Не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного, установить факт егонахожденияна иждивенииу отца. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит реализовать право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) Новиков В.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.264ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 ст.264 ГПК РФсуд рассматривает дела об установлении фактанахождениянаиждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФсуд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ) социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Частью 6 приведенной нормы и п. 8 ч. 1 ст. 4 Закона № 166-ФЗ установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоихродителей, и детиумершейодинокой матери (п.3 ч. 1 ст. 11Закона № 166-ФЗ).

В силу ст. 13 Закона 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3).

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции РФ (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин «ребенок» может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, - при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда РФ, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановление от 27.11.2009 № 18-П, Определение от 17.12.2008 № 1071-О-О).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мошкара Тимофей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мошкара Т.В. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ

М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Мошкара Т.В. обучается в Брянском государственном техническом университете на дневном отделении факультета энергетики и электроники на 4 курсе по очной форме обучения.

В справке Бежицкой районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что М., 1965 г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Совместно с ним на день смерти по указанному адресу проживали и были зарегистрированы: супруга – М., 1975 г.р.; сын – М., 1997 г.р.; сын – Мошкара Т.В., 1999 г.р.

ДД.ММ.ГГГГ Мошкара Т.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением № УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) Мошкара Т.В. отказано в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с невозможностью установления факта нахождения заявителя на иждивении умершего отца М. на день его смерти.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что лицо взяло на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые живет член семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее член семьи, получавший ее, не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Согласно материалам дела, последние записи в трудовой книжке М. датированы 1998 годом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из объяснений истца Мошкара Т.В., его отец М. по найму осуществлял ремонтно-строительные работы в домах и квартирах по договорам с гражданами, при этом М. работал неофициально, его заработок в среднем составлял от 30 до 50 тысяч рублей месяц.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что её супруг М. на протяжении последних двадцати лет осуществлял трудовую деятельность неофициально, а именно: по договоренности с гражданами занимался ремонтом квартир и домов. Его деятельность носила постоянный характер, М. имел регулярный заработок, составляющий в среднем от 30000 до 50000 рублей в месяц. Заработок М. являлся основным источником дохода их семьи. На момент смерти М. их сыновья Н. и Тимофей не работали, являлись студентами очной формы обучения в университете, находились на содержании отца М., который их полностью обеспечивал.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что умерший М. – родной брат её супруга. На протяжении последних двадцати лет М. занимался ремонтно-строительными работами по найму у граждан. Работал постоянно, клиентов у него было много. В 2018 г. М. по договоренности с нею (свидетелем) осуществлял строительство беседки и укладку тротуарной плитки во дворе их дома, при этом за указанную работу М. уплачено 40тыс. руб., а также производил внутренние отделочные работы в доме её сына, за которые они заплатили М. 90тыс. руб.

Свидетель К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в 2018 г М. осуществлял ремонт ванной комнаты в её доме, строительство беседки и установку мангала на её земельном участке, за указанную работу она уплатила М. в общей сумме 99 тыс. руб.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он неоднократно нанимал М. для осуществления строительных работ его загородного дома. М. возвел стены дома, внутренние перегородки в доме, крышу, уложил керамическую плитку в санузле. За произведенные работы он уплатил М. в 2017,2018,2019 годах в общей сумме 60 тыс. руб., в 2008 году – сумму в размере 100 тыс. руб. По просьбе М. в счет оплаты произведенных им работ перевел денежные средства на счет его сына Мошкара Т.В.

Показания допрошенных судом свидетелей М., Свидетель №5, К., Свидетель №4 не противоречат друг другу, согласуются с объяснениями истца и материалами дела, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу, подтверждающими факт получения М. стабильного дохода по состоянию на дату смерти.

Судом установлено, что на момент смерти М. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживали и были зарегистрированы его супруга М., их сыновья Н. и Тимофей (истец по делу).

Согласно материалам дела М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает бухгалтером в ООО «Навлинские продукты», её заработок в 2019 году составил 12000 рублей в месяц.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что М. до ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом очной формы обучения Брянского государственного технического университета; размер выплачиваемой в 2019 году М. стипендии в среднем составил 7000 рублей в месяц.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № размер выплачиваемой Мошкара Т.В. в 2019 году стипендии в среднем составил 12000 рублей в месяц.

Суд, учитывая, что истец Мошкара Т.В., являясь студентом очной дневной формы обучения в университете, не имел возможности работать, в настоящее время также не работает, своих источников дохода не имеет, приходит к выводу о том, что истец находилсяна содержании своего отца М., от которого получал помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств существования.

В ходе судебного разбирательства истцом предоставлены копии чеков и квитанций, подтверждающие егоиждивенство.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 КонституцииРФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств того, что собственных доходов Мошкара Т.В. в виде стипендии, полностью хватало бы на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, ученических принадлежностей, предметов домашнего обихода, приобретение лекарственных средств, по делу суду не представлено. По достижению 18 лет Мошкара Т.В. не может осуществлять трудовую деятельность и самостоятельно содержать себя, так как проходит очное обучение в Брянском государственном техническом университете на дневном отделении факультета энергетики и электроники на 4 курсе.

С учетом всех представленных истцом и истребованных судом доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что оказываемая при жизни материальная помощь М., умершегоДД.ММ.ГГГГ, своему сыну Мошкара Т.В. являлась для истца постоянной и значительной, что свидетельствует о том, чтоумершийзаботился о содержании совершеннолетнего сына - студента, предоставляя помощь, являющуюся для него основным и постоянным источником средств существования.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Мошкара Т.В. не имеет возможности в ином порядке, кроме судебного, установить факт его нахождения на иждивении у отца. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит реализовать право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии истец Мошкара Т.В., достигший возраста 18 лет на момент смерти кормильца<данные изъяты>, имеет право на назначение ему пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.1 ст.23Закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Мошкара Т.В. об обязании УПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца М. с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░