Решение по делу № 1-1095/2023 от 28.11.2023

Дело № 1-1095/2023

УИД 27RS0007-01-2023-006953-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12.12.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

защитника – адвоката Гончарук К.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого Верхотурова С.О.

при секретаре судебного заседания Ябировой Ю.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Верхотурова С. О., (иные данные),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

(дата), Верхотуров С.О., постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Верхотуров С.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 16 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управа управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам (адрес), начав движение со двора (адрес).

(дата) в 18 часов 16 минут в районе (адрес) указанный автомобиль под управлением Верхотурова С.О. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), которые имея достаточные основания полагать Верхотуров С.О. находится в состоянии опьянения, заметив у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, отстранили последнего от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Верхотуров С.О. ответил согласием.

По результатам проведенного на месте (дата) в 18 часов 44 минуты по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», в выдыхаемом Верхотуровым С.О. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 1,098 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения Верхотурова С.О.

В судебном заседании подсудимый Верхотуров С.О. виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Верхотурову С.О. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.Учитывая изложенное, а также то, что Верхотуров С.О. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого Верхотурова С.О. подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Верхотуров С.О. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Верхотурова С.О. по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого Верхотурова С.О. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Верхотуровым С.О. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания подсудимому Верхотурову С.О. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Верхотурову С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами Верхотурова С.О. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что Верхотуров С.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работает, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества.

Оснований для освобождения Верхотурова С.О. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно договору кули-продажи от (дата) автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак (№), принадлежит Верхотурову С.О.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, как использованного Верхотуровым С.О. при совершении преступления.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верхотурова С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения Верхотурову С.О. не избиралась.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Верхотурову С.О. и использованное при совершении преступления: автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак (№).

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), на автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Верхотурову С.О., сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак (№), хранящийся на арестплощадке «Победа», расположенной по (адрес), хранить до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                      Н.М. Гуркова