Решение от 28.02.2024 по делу № 33-1155/2024 от 05.02.2024

Судья Нагаева Т.В.                                        УИД 39RS0004-01-2023-002242-58

                                                                                                   дело № 2-2892/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1155/2024

28 февраля 2024 года                                                                     г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                 Поникаровской Н.В.

судей                                                          Шевченко С.В., Харитоненко Н.О.

при секретаре                                            Виноградской К.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГК Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) на решение Московского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2023 года по иску ПАО АКБ «Енисей» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Шутовой Л.К., Шутову И.С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Заслушав доклад судьи Поникаровской Н.В., объяснения Шутовой Л.Е. и Шутова И.С., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

ПАО АКБ «Енисей» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шутовой Л.К., Шутову И.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и АКБ «Балтика» (ПАО) заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ПАО АКБ «Енисей» перешло право требования по кредитному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ с Шутовой Л.К.

В соответствии с известными банку условиями кредитного договора, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока, установленного договором: 13,75 % годовых, проценты в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых, пени за несвоевременную уплату процентов: 20% годовых.

Исходя из информации, отраженной в программном обеспечении банка, кредитный договор обеспечен залогом, но данная информация об объекте залога у банка отсутствует.

У банка имеется копия закладной от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой обязательства, обеспечиваемые ипотекой - кредитный договор №КИ-К-П 1/70/2014-2782 от ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита 789 056 рублей; срок кредита 72 месяца с даты предоставления кредита; процентная ставка 13,75%; предмет ипотеки: квартира, количество комнат 1, площадь 26,60 кв. м, КН: №; место нахождения предмета ипотеки: <адрес>. Денежная оценка предмета ипотеки: 1 025 000 рублей.

Истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) 43 920 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 2 003,81рублей; задолженность по процентам за просроченный основной долг 2 397,22рублей; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита): 3 486,86 рублей; задолженность по пени на проценты: 192,12 рублей.

Банк также указывал в иске, что ПАО АКБ «Енисей» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передало свое право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Ювеста», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ передало право требования ООО «ТопЭнергоАудит».

Однако в настоящее время указанные сделки оспариваются конкурсным управляющим в Арбитражном суде Красноярского края, в связи с чем полагало себя надлежащим истцом по делу.

Просило суд взыскать с Шутовой Л.К. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга, сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов, судебные расходы, а также обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Решением Московского районного суда г. Калининграда от 27 ноября 2023 года исковые требования ПАО АКБ «Енисей» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Шутовой Л.К., Шутову И.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.

         В апелляционной жалобе Конкурсный управляющий АКБ «Енисей» (ПАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выражает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить и принять новое об удовлетворении заявленного иска.

    Указывает на то, что в связи с оспариванием договоров уступки прав, заключенных АКБ «Енисей (ПАО) в 2017 году в судебном порядке надлежащий истец по делу не определен, однако суд первой инстанции в нарушение требований процессуального закона отказал в приостановлении производства по делу, а отказывая в иске, сослался на то, что банк не является кредитором ответчика, указав на возможность обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в случае признания сделок недействительными.

    Суд первой инстанции, делая вывод об исполнении Шустовой ЛК. обязательств по кредитному договору ООО «ТопЭнергоАудит», не установил факты и обстоятельства, касающиеся совершенных ответчиком платежей, достаточности и своевременности вносимых сумм; наличие надлежащим образом заверенных копий платежных документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств не проверил.

    Просил отменить решение суда и приостановить производство по делу до вступления в законную силу решения по спору, рассматриваемого Арбитражным судом Красноярского края по иску Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании договоров уступки прав.

    В судебное заседание представитель истца не явился, однако о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БаральтМ» (застройщик) и Шутовой Л.К. (участник долевого строительства) заключен договор долевого строительстве квартиры - строительный №, в <адрес>, общей площадью 24,8 кв.м в Гурьевском районе.

Цена объекта долевого строительства, подлежащая уплате составляет 876 729, 60 руб. Уплата цены договора производится на расчетный счет застройщика в следующем порядке: 87 673,6 руб. – за счет собственных средств участника долевого строительства, 789 056 руб. - за счет кредитных средств, предоставляемых участнику долевого строительства ОАО АКБ «Балтика» на основании кредитного договора № КИ-К-П 1/70/2014-2782 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» и ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» объект долевого строительства в обеспечение обязательств, принятых по вышеуказанному Кредитному договору, считается находящимся в залоге у банка в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки на квартиру. При этом, Шутова Л.К. становится залогодателем, а банк – залогодержателем объекта долевого строительства. Права банка по Кредитному договору удостоверяются закладной.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Балтика» (кредитор) и Шутовой Л.К. (заемщик) заключен кредитный договор № КИ-К-П 1/70/2014-2782 на приобретение недвижимого имущества - жилого помещения стоимостью 876 729,60 руб. путем оплаты стоимости по договору приобретения, являющегося объектом долевого строительства и находящегося по строительному адресу: <адрес>, стр. №, по условиям которого сумма кредита составляет 789 056 руб., срок кредита 72 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка 16,25% годовых – со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последнее число месяца (включительно), в котором осуществлена регистрация ипотеки приобретаемого недвижимого имущества в пользу кредитора в порядке, установленном законодательством РФ, 13,75% годовых – с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена регистрация ипотеки приобретаемого недвижимого имущества в пользу кредитора, по дату фактического возврата (включительно), при отсутствии просрочек в период до оформления права собственности и Закладной.

Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 17 369 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог предмета ипотеки. Права кредитора по договору (право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой недвижимого имущества право залога недвижимого имущества) с даты государственной регистрации ипотеки недвижимого имущества подлежит удостоверению Закладной, составляемой заемщиком (залогодателем) в предусмотренном Договором порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

При нарушении сроков по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, исчисленной за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа, до даты ее погашения заемщиком (включительно). Кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в ОАО АКБ «Балтика».

Из материалов дела следует, что обеспечение обязательства удостоверено закладной от 29.06.2015, зарегистрированной в Управлении Росреестра по Калининградской области.

Факт выдачи банком кредита в размере 789 056 руб. ответчиком не оспаривается.

Из справки ООО «БаральтМ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ дольщик Шутова Л.К. выполнила свои обязательства в полном объеме, стоимость квартиры по адресу: <адрес> сумме 876 729,60 руб. оплачена полностью.

По условиям кредитного договора № КИ-К-П 1/70/2014-2782 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право уступить права требования по договору, в том числе путем передачи прав на Закладную (при ее наличии) третьим лицам, включая некредитные организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной (при ее наличии).

Материалами дела также подтверждено, что 17.07.2015 между Филиалом ПАО АКБ «Балтика» в г. Москве (цедент) и ПАО АКБ «Енисей» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 05ЕБ/2015-1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, именуемые далее заемщики, по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, а также права требования по кредитным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних), включая права требования, которые возникнут (могут вознкнуть) после заключения договора, в том числе (но не исключительно) по уплате процентов за пользование кредитом и пени, начисленных (начисляемых) в соответствии с кредитными договорами, как к моменту заключения договора, так и после его заключения.

В акте приема-передачи документов, в расчете стоимости передаваемых прав требования от 17.07.2015 под № 85 значится Шутова Л.К., кредитный договор № КИ-К-П 1/70/2014-2782 от 17.10.2014.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Енисей» (продавец) и ООО «Ювеста» (покупатель) заключен договор №/РЦп-ЮВЕ, по условиям которого продавец продал и передал покупателю закладные и права требования, а покупатель приобрел и принял данные закладные и права требования, перечисленные в Приложении № к настоящему договору и оплачивает за них покупателю цену. Право собственности на закладные, входящие в Реестр закладных, переходит от продавца к покупателю в дату перехода прав по закладной – ДД.ММ.ГГГГ.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ под № значится Шутова Л.К., кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ювеста» (продавец) и ООО «ТопЭнергоАудит» (покупатель) заключен договор № по условиям которого продавец продал и передал покупателю закладные и права требования, а покупатель приобрел и принял данные закладные и права требования, перечисленные в Приложении № к настоящему договору и оплачивает за них покупателю цену. Право собственности на закладные, входящие в Реестр закладных, переходит от продавца к покупателю в дату перехода прав по закладной – ДД.ММ.ГГГГ.

В акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, реестре закладных и прав требований от ДД.ММ.ГГГГ под № значится Шутова Л.К., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры купли-продажи оспариваются Конкурсным управляющим АКЮ «Енисей» в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка.

Принимая по делу решение и отказывая в иске, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела и руководствуясь ст. 810, 309 ГК РФ правильно исходил из того, что оснований для взыскания с Шутовой Л.К. долга по кредитному договору не имеется, поскольку она исполнила обязательства в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на совокупности исследованных судом доказательств, подытожены материалами дела и основаны на законе.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а равно и результат оценки доказательств по делу подробно приведены в решении и возражений со стороны апелляционной инстанции они не вызывают.

Возражая против заявленного иска, Шутова Л.К. ссылалась на то, что обязательства по кредитному договору она исполнила, денежные средства по договору выплачивала ПАО АКБ «Енисей», а впоследствии ООО «Ювеста» и ООО «ТопЭнергоАудит» на основании письменных уведомлений о переходе права требований к новому кредитору. От кого поступали такие уведомления, она не помнит в связи с давностью событий.

Эти доводы ответчика подтверждаются справкой, выданной ООО «ТопЭнергоАудит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шутова Л.К. ДД.ММ.ГГГГ досрочно исполнила обязательства в полном объеме по кредитному договору № КИ-К-П 1/70/2014-2782 от ДД.ММ.ГГГГ держателю закладной. Претензий по исполнению условий вышеуказанного кредитного договора к Шутовой Л.К. не имеют, просроченная задолженность, пени и штрафы отсутствуют.

Из справки, выданной ООО «ТопЭнергоАудит» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шутовой Л.К. за период с 2014 по 2018 год внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору № КИ-К-П 1/70/2014-2782 – 1 112 298, 09 руб., из них: 789 056 руб. – в счет погашения ссудной задолженности, 323 242, 09 руб. – в счет погашения процентов.

Справки предоставлены суду в оригинале, их копии приобщены к материалам дела.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТопЭнергоАудит» предоставило в Управление Росреестра по Калининградской области справку от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении заемщиком Шутовой Л.К. обязательств по кредитному договору № КИ-К-П 1/70/2014-2782 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в связи с чем просило погасить запись об ипотеке и аннулировать закладную, составленную в обеспечение вышеуказанного кредитного договора. Ипотека зарегистрирована за № от 29.06.2015г.

Поскольку запись об ипотеке была погашена, а закладная аннулирована, ДД.ММ.ГГГГ между Шутовой Л.К. и Шутовым И.С. заключен договор дарения спорной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по Калининградской области зарегистрировано право собственности на квартиру за Шутовым И.С.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Передача прав по закладной и залог закладной осуществляются в порядке, установленном ст. 48 и 49 данного Федерального закона.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 48 Закона об ипотеке при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В соответствии с ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. В ч. 2 ст. 385 Гражданского кодекса РФ указано, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго п. 1 ст. 385, п. 1 ст. 312 ГК ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░. 215 ░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №░33-4262-29/2017, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: