Решение по делу № 1-82/2023 от 19.01.2023

дело № 1-82/2023

УИД 66RS0057-01-2023-000052-40

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                                                                               п.г.т. Тугулым

    Талицкий районный суд Свердловской области

    в составе председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

    при секретаре Самсоновой М.В.

    с участием старшего следователя СО ОМВД России по Тугулымскому району ФИО4

    прокурора Федякова Н.А.,

    обвиняемых Максимова Д.А., Малышкина Д.Д.,

    их защитников Фефилова А.В., Тихомирова Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Тугулымскому району ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

    Максимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего, женатого, имеющего малолетних детей, 2018 г.р., 2020 г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

    Малышкина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющее средне-специальное образование, работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2020 г.р., невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        по версии органа предварительного расследования, в период времени с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Максимов Д.А. и Малышкин Д.Д. приехали на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением Малышкина Д.Д. на участок местности, расположенный в 8 м. от здания библиотеки по адресу: <адрес> направлении <адрес> в <адрес>, где обнаружили трубы размерами 50,0х3,5х6000 МД-СТ3сп ГОСТ 3262-75 диаметром 57 мм в количестве 7 штук, длиной 6 м. каждая, уголки размером 50х50х4 12 м ст3сп5 в количестве 8 штук длиной 6 м каждый, трубы профилированные размерами 40х20х2 в количестве 50 штук, длиной 6 м. каждая, принадлежащие ООО «Гранд» и вступили между собой в преступный сговор на их тайное хищение. После чего Максимов Д.А. и Малышкин Д.Д., реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вопреки воле собственника, тайно похитили принадлежащие ООО «Гранд» трубы размерами 50,0х3,5х6000 МД-СТ3сп ГОСТ 3262-75 диаметром 57 мм в количестве 7 штук, длиной 6 м. каждая, стоимостью 229 руб. 25 коп. за 1 погонный метр, на общую суму 9628 руб. 50 коп., уголки размером 50х50х4 12 м ст3сп5 в количестве 8 штук длиной 6 м каждый, стоимостью 253 руб. 50 коп. за 1 погонный метр, на общую суму 12168 руб. 00 коп., трубы профилированные размерами 40х20х2 в количестве 50 штук, длиной 6 м. каждая, стоимостью 104 руб. 72 коп. за 1 погонный метр, на общую суму 31416 руб. 00 коп., которые погрузили в кузов автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак №. С похищенными металлическими изделиями Максимов Д.А. и Малышкин Д.Д. с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «Гранд» материальный ущерб на общую сумму 53212 руб. 50 коп.

Действия Максимова Д.А. и Малышкина Д.А. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ старшим следователем СО ОМВД России по Тугулымскому району ФИО7 с согласия начальника СО ОМВД России по Тугулымскому району ФИО6 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимова Д.А. и Малышкина Д.Д., обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести, с назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Старший следователь СО ОМВД России по Тугулымскому району ФИО7 в судебном заседании вышеуказанное ходатайство поддержала.

В судебном заседании обвиняемые Максимов Д.А., Малышкин Д.Д. и их защитники Фефилов А.В. и Тихомиров Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела, по указанному основанию.

    Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленных материалах имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера не возражает.

    Прокурор Федяков Н.А. не возражал против прекращения дела и применения в отношении Максимова Д.А. и Малышкина Д.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они совершил преступление небольшой средней впервые, вред, причиненный инкриминируемым преступлением, возместили в полном объеме.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы уголовного дела, все подлежащие учету обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Максимов Д.А. и Малышкин Д.Д. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судимы, социально адаптированы, женаты, имеют малолетних детей, имеют постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместили причиненный инкриминируемым деянием вред.

С учетом изложенных обстоятельств, отношения Максимов Д.А. и Малышкин Д.Д. к инкриминируемому деянию, принятия мер возмещения ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении ходатайства следователя и прекращении в отношении Максимова Д.А. и Малышкина Д.Д. уголовного дела с назначением судебного штрафа, при определении которого учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, по реабилитирующим основаниям, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело прекращается по основанию, не дающего право на реабилитацию, взысканию с каждого из обвиняемых в доход государства подлежат процессуальные издержки, в виде оплаты труда защитников на предварительном следствии в размере 6039 руб. 80 коп. Оснований для освобождения обвиняемых от возмещения расходов государства, понесенных при расследовании уголовного дела, не имеется, поскольку обвиняемые трудоспособны, сведений о том, что взыскание с них процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Максимова ФИО15 и Малышкина ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Максимова ФИО17 и Малышкина ФИО18 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив каждому их них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, со сроком уплаты не позднее 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Максимову Д.А. и Малышкину Д.Д., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Максимова Д.А. и Малышкина Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 50 металлических труб размером 40х20 мм. длиной по 6 м., 7 металлических труб диаметром 57 мм. длиной по 6 м., 8 металлических уголков длиной по 6 м. – считать возвращенным представителю потерпевшего ООО «Гранд» ФИО12

Взыскать с Максимова ФИО19 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6039 (шесть тысяч тридцать девять) руб. 80 коп.

Взыскать с Малышкина ФИО20 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6039 (шесть тысяч тридцать девять) руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                     Р.Ф. Незамеев