Решение от 28.04.2022 по делу № 11-5229/2022 от 31.03.2022

судья Панфилова Н.В.

дело № 2-5684/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-5229/2022

28 апреля 2022 года                     г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей                 Данилкиной А.Л., Никитенко Н.В.,

при секретаре К.А.Е.,

с участием прокурора С.Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Челябинской области, апелляционному представлению прокурора Калининского района г.Челябинска на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 06 декабря 2021 года по иску Министерства финансов Челябинской области к Л.С.В., П.А.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы и апелляционного представления, пояснения представителей истца Министерства финансов Челябинской области С.Ю.В., Р.Г.П., ответчика Л.С.В., представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г. Челябинска С.И.Н., заключение прокурора С.Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство финансов Челябинской области обратилось в суд с иском к Л.С.В., П.А.А. и просило выселить ответчиков из комнаты №, площадью 17,3 кв.м, общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В основании требований указано, что жилое помещение - четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Б, <адрес>, находится в государственной собственности Челябинской области и с 1986 года используется истцом в качестве общежития. Л.С.В., являясь работником Главного финансового управления администрации, вселена для проживания в указанное общежитие. Договор найма с Л.С.В. не заключался, ордер на вселение не выдавался. 30 ноября 1998 года ответчик Л.С.В. была уволена по собственному желанию в порядке перевода на другую работу. Жилое помещение по указанному адресу распоряжением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к специализированному жилищному фонду Челябинской области для использования его в качестве общежития и закреплено за Минфином на праве оперативного управления. В ходе судебных разбирательств в 2010 году решениями судов за Л.С.В. было оставлено право пользования одной комнатой №, площадью 17,3 кв.м, общежития, как одинокого лица, имеющего несовершеннолетнего ребенка, и имеющего право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении как малоимущему гражданину. Учитывая, что ответчик П.А.А. достиг возраста восемнадцать лет 19 апреля 20121 года, Л.С.В. утратила статус одинокого лица, проживающего в общежитии, имеющего несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, в настоящее время имеются сведения о том, что Л.С.В. и П.А.А. добровольно выехали на другое место жительства, не проживают постоянно в спорном жилом помещении. Л.С.В. не является сотрудником Минфина Челябинской области, малоимущим гражданином, нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не признана, не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений. В добровольном порядке ответчики отказываются освободить жилое помещение.

Представитель истца Министерства финансов Челябинской области С.Ю.В. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчики П.А.А., Л.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении требований Министерства финансов Челябинской области к Л.С.В., П.А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения отказал.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Челябинской области просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Указывает на то, что при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, на которые ссылается суд. Считает, что судом неправомерно запрошены сведения об имеющихся у ответчиков в собственности жилых помещениях только с ноября 2021 года, сведения за период с 2016 года не запрашивались, а потому судом не исследован вопрос имелись ли у ответчиков в собственности жилые помещения за последние пять лет. Ссылается на то, что судом не дана оценка свидетельским показаниям о том, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживали, редко посещали комнату. Полагает, что выводы суда о том, что ответчик не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, не соответствуют обстоятельствам дела, так как Л.С.В. утратила статус одинокого лица проживающего в общежитии и имеющего несовершеннолетнего ребенка, поскольку П.А.А. достиг восемнадцати лет.

В апелляционном представлении прокурор Калининского района г.Челябинска просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований. В обоснование несогласия с решениям указывает аналогичные доводы, которые изложены представителем истца в апелляционной жалобе.

В письменном мнении на апелляционную жалобу представитель Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями г.Челябинска поддержал изложенные в апелляционной жалобе Министерством финансов Челябинской области доводы.

В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление Л.С.В., П.А.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление без удовлетворения, считают решение суда законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражения на них, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Финансовому управлению облисполкома предоставлена квартира из 4 комнат, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, для использования в качестве общежития, ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № (л.д.23 том 1).

Распоряжением Правительства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение – квартира, находящаяся в государственной собственности Челябинской области, отнесена к специализированному жилищному фонду для использования ее в качестве общежития (л.д. 20 том 1).

Распоряжением Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № за Министерством финансов Челябинской области закреплено данное жилое помещение - квартира на праве оперативного управления (л.д. 21, 22 том 1).

Право оперативного управления зарегистрировано за Министерством финансов Челябинской области в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17 сентября 2009 года была сделана запись регистрации.

Указанная квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, расположенная в здании общежития, состоит из четырех изолированных комнат: № площадью 10,4 кв.м, № площадью 12,2 кв.м, № площадью 8,2 кв.м, № площадью 17,3 кв.м.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 05 марта 2009 года Л.С.В. было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения о внесении в реестр имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области общежития по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, отмене государственной регистрации права собственности Челябинской области на указанную квартиру, признании за ней и ее сыном П.А.А. права пользования данной квартирой, возложении обязанности на администрацию заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру (л.д.7-11 том 1).

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 11 марта 2010 года, измененным в части определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 мая 2010 года, удовлетворены частично требовании министерства финансов Челябинской области, Л.С.В. и ее несовершеннолетний сын П.А.А. выселены из комнат №, №, № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; в удовлетворении требований Л.С.В. о признании недействительным распоряжения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении жилого помещения общежития на праве оперативного управления, признании права пользования комнатами №, площадью 17,3 кв.м и № площадью 10,4 кв.м в данном общежитии на условиях социального найма отказал (л.д. 17-19 том 1).

Указанными судебными актами установлено, что Л.С.В. была вселена в спорное общежитие 05 апреля 1995 года на основании письма заместителя начальника Главного финансового управления администрации области в связи со служебными отношениями в комнату № площадью 17,3 кв.м. Л.С.В. была уволена из Главного финансового управления администрации области 30 ноября 1998 года по собственному желанию в порядке перевода в контрольно-ревизионное управление Министерства финансов Российской Федерации.

При рассмотрении указанных споров суды пришли к выводу о том, что поскольку Л.С.В. проживала в общежитии с 1995 года, являлась одиноким лицом, имеющим несовершеннолетнего ребенка, у нее отсутствовало другое жилое помещение на праве собственности или по договору социального найма, ее общая сумма дохода в 2009 году составила 53 555 руб., что в силу ст.ст. 49, 51, 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, свидетельствует о праве Л.С.В. состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении как малоимущему гражданину, то на основании ст.ст. 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР она не подлежит выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, суды также пришли к выводу о том, что спорное жилое помещение общежития относится к специализированному жилищному фонду, приватизация которого гражданами действующим законодательством не предусмотрена, основания для признания жилого помещения за Л.С.В. по договору социального найма отсутствуют.

Также из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Ответчик П.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, до 31 августа 2024 года. Указанное жилое помещение предоставлено П.А.А. в связи с обучением в Снежинском физико-техническом институте ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Л.С.В., П.А.А. проживают в жилом помещении в общежитии, предоставленном им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, поэтому ответчики не могут быть выселены из жилого помещения комнаты № площадью 17,3 кв.м. общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, так как их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом суд ссылался на то, что указанными судебными актами установлено, что ответчики на основании ст.ст. 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения, за ней и за П.А.А., 2003 года рождения, было оставлено право пользования комнатой №, площадью 17,3 кв.м.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны без учета всех юридически значимых для дела обстоятельств, при этом судом первой инстанции неверно применен закон, регулирующий спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст.ст. 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к опре░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 110 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 108 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 97).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 108 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 107 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 48,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 602 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ № ░░. №, ░░. <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 17,3 ░░.░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 17,3 ░░.░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2022 ░░░░.