Решение по делу № 1-293/2020 от 19.11.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                         2 декабря 2020 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Аушев М.Х.,                    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Муцольгова М.М.,

подсудимого Экажева А.Д.,

защитника – адвоката Амриева Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Аушевой М.Я.,

    рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Экажева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Экажево <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого, имеющего 5 детей, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.п. Экажево, <адрес> А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут Экажев А.Д. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное статьёй 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ Экажев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Экажев А.Д. в нарушение требований ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенному права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Пежо» серого цвета, с государственными регистрационными знаками «В 876 ТВ, 95 регион», двигаясь на 573 км ФАД «Кавказ» в районе с.<адрес> Республики Ингушетия.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, на 573 км ФАД «Кавказ», автомобиль марки «Пежо», с государственными регистрационными знаками «В 876 ТВ, 95 регион», на котором двигался Экажев А.Д., был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, осуществлявшими надзор за дорожным движением на 573 км. ФАД «Кавказ» в районе с.<адрес> Республики Ингушетия. В ходе проверки документов на право управления транспортным средством сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Экажев А.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут об отстранении Экажева А.Д. от управления транспортным средством - автомобилем марки «Пежо» с государственными регистрационными знаками «В 876 ТВ, 95 регион». После чего был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и в 19 часов 32 минуты проведено исследование Экажева А.Д. через алкотектор «Юпитер», который показал 0,721 мг/л, то есть алкогольное опьянение. Однако Экажев А.Д. с показаниями алкотектора «Юпитер» не согласился и расписаться в акте отказался в связи с чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты, в котором Экажев А. Д. расписаться отказался, однако медицинское освидетельствование прошел, о чем был составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен факт алкогольного опьянения Экажева А.Д.

        Таким образом, своими умышленными действиями Экажев А.Д. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Экажевым А.Д. заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Экажев А.Д. поддержал своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Амриев Б.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Муцольгов М.М. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

        Действия Экажева А.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый Экажев А.Д. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61            УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого инвалидности второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление Экажева А.Д. является возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в соответствии с диспозицией ст. 264.1 УК РФ является обязательным.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316          УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Экажева А. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Экажева А.Д. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Пежо», с государственными регистрационными знаками «В 876 ТВ, 95 регион» оставить в собственности владельца; оптический-диск Mirex-DVD+R с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Копия верна:

                Судья

Магасского районного суда                                                                 М.Х. Аушев