Решение по делу № 2-753/2017 (2-8474/2016;) от 27.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о переносе ограждения и взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о переносе ограждения и взыскании компенсации морального вреда указав, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0030106:178, расположенного по <адрес> в <адрес>. Ответчики являются сособственниками в равных долях земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0030106:391, расположенного по <адрес> в <адрес>. Ограждение, разделяющее земельные участки сторон, частично находится на территории истца. Данное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО5 При этом, ответчики перенести ограждение в координаты, установленные в ГКН отказываются. Указанными действиями ответчиков, истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчиков обязанность за свой счет перенести ограждение, разделяющее земельный участок по адресу: <адрес> № и земельный участок по адресу: <адрес> №, в поворотные точки X 479559,43 Y 2169485,66 – X 479544,05 Y 2169476,67 и X 479597,48 Y 2169508,51 – X 479578,74 Y 2169497,26 и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 50 000 руб. с каждого.

В судебном заседании истец исковые требования подержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0030106:178, расположенного по <адрес> в <адрес>. Ответчики являются сособственниками в равных долях земельного участка № с кадастровым номером 50:11:0030106:391, расположенного по <адрес> в <адрес>. Ограждение, разделяющее земельные участки сторон, частично находится на территории истца. Данное обстоятельство подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО5 При этом, ответчики перенести ограждение в координаты, установленные в ГКН отказываются.

С учетом выше изложенного, требования истца в части переноса ограждения, суд находит подлежащими удовлетворению.

Между тем, истец не доказал причинения ему со стороны ответчиков морального вреда. При таких обстоятельствах, его требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, судом отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность за свой счет перенести ограждение, разделяющее земельный участок по адресу: <адрес> № и земельный участок по адресу: <адрес> №, в поворотные точки X 479559,43 Y 2169485,66 – X 479544,05 Y 2169476,67 и X 479597,48 Y 2169508,51 – X 479578,74 Y 2169497,26.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ФИО1, ФИО2 по 50 000 руб. компенсации морального вреда с каждого, отказать за необоснованностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы за составления чертежа границ земельного участка в сумме 10 060 руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                         Я.Ю. Губин