Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи – Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Д.А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Прохладный» ООО к ООО «<данные изъяты>», Н.А.М., Ш.А.Н., Ш.Ф.К. и ООО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк «<данные изъяты>» ООО обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор , заключенный 27.декабря 2019 года между Банком «<данные изъяты>» ООО и ООО «<данные изъяты>»; -взыскать в солидарном порядке с ООО «<данные изъяты>» (ИНН ОГРН ), Н.А.М. и Ш.А.Н. в пользу Банка «<данные изъяты>» ООО задолженность в размере: 5 178 572,74 (пять миллионов сто семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два рубля 74 копейки), из которых: сумма основного долга, не погашенного в срок - 4 910 000 (четыре миллиона девятьсот десять тысяч); просроченная ссудная задолженность - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; сумма просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - 268 572,74 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два рубля 74 копейки); -обратить взыскание на предметы залога: по договору от ДД.ММ.ГГГГ: товар в торговом обороте (сырье и материалы - птица (цыплята-бройлер суточные) в количестве 20 000 голов), принадлежащие на праве собственности ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную стоимость 558 000 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ: имущество, оборудование (комплект системы капельного орошения для полива сада ) в кол-ве 1 ед.), принадлежащее на праве собственности ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную стоимость 3 321 000 (Три миллиона триста двадцать одна тысяча) рублей, прицеп KRONE SDR 27 Тентованный, год выпуска 2005, рег. номер <данные изъяты>, двигатель № отсутствует, шасси № , принадлежащий на праве собственности Ш.Ф.К., установив начальную продажную стоимость 405 000 (Четыреста пять тысяч) рублей; автомашина марки <данные изъяты>, год выпуска 2005, рег. номер , двигатель № , шасси № , принадлежащий на праве собственности Ш.Ф.К., установив начальную продажную стоимость 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей; основные средства (опрыскиватель садовый ОПВ-2000, оборудование для откорма птицы «<данные изъяты>»), принадлежащие ООО «<данные изъяты>», установив начальную продажную стоимость остаточная балансовая стоимость в сумме 1 325 000 (Один миллион триста двадцать пять тысяч) рублей; -взыскать в равных долях с ООО «<данные изъяты>» (ИНН ОГРН ), Н.А.М. и Ш.А.Н. в пользу Банка «<данные изъяты>» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 093 руб. (Сорок тысяч девяносто три рубля 00 копеек).

Ссылаясь на данные обстоятельства и утверждая, что в результате нарушения
ответчиками условий кредитного договора у них образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которую ответчики не погасили и истец просит взыскать ее с ответчиков.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Банк «Прохладный» ООО в суд представителей не направило и просило рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики и соответчики ООО «<данные изъяты>», Н.А.М., Ш.А.Н., Ш.Ф.К. и ООО «<данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали и каких-либо возражений на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие всех участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1640 и № ОД-1641 у кредитной организации Банк «Прохладный» (общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 189.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) временная администрация, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии, осуществляет свои полномочия в кредитной организации со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации.

Согласно пункту 2 статьи 189.25 Закона №127-ФЗ временная администрация по управлению кредитной организацией действует в соответствии с настоящим параграфом, другими федеральными законами и нормативными актами Банка России.

В силу подпункту 7 пункта 1 статьи 189.31 этого Закона №127-ФЗ в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией осуществляет следующие функции принимает меры по взысканию задолженности перед кредитной организацией.

Между Банком «<данные изъяты>» ООО (далее – Банк, Кредитор, Истец) и ООО «<данные изъяты>» (далее – Заемщик, Должник, Ответчик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 (Пятнадцать миллионов) рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 (Пятнадцать) % годовых (далее – Кредитный договор).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены:

1) Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Н.А.М.;

2) Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.А.Н.;

3) Договор залога товаров в торговом обороте от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Труженик». Предметами залога являются товары в торговом обороте – сырье и материалы (птица – 20000 голов).

4) Договор залога прав требования по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с которым в залог Банку были переданы права требования по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым весь объем прав вытекает из Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права требования которого, в свою очередь, вытекают из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и частично от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение указанных обязательств, заключенных, в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитным договорам:

4.1) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (залог имущества, оборудование (комплект системы капельного орошения для полива сада (RU-150914) в кол-ве 1 ед.) по балансовой стоимости в сумме 4 303 511.41 (Четыре миллиона триста три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 41 копейка), заключенный с ООО «<данные изъяты>»;

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ш.А.Н. паспорт: серия 83 11 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес>.

4.2) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (автотранспорта, прицеп Тентованный, год выпуска 2005, рег. номер двигатель № отсутствует, шасси № , рыночная стоимость в сумме 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей), заключенный с Ш.Ф.К.;

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (автотранспорта, автомашина марки <данные изъяты>, год выпуска 2005, рег. номер , двигатель № , шасси № , рыночная стоимость в сумме 820 000 (Восемьсот двадцать тысяч) рублей.), заключенный с Ш.Ф.К..

-Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ (основные средства (опрыскиватель садовый ОПВ-2000, оборудование для откорма птицы «<данные изъяты>»), остаточная балансовая стоимость в сумме 1 681 791.67 (Один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто один) рублей 67 копеек), заключенный с ООО «<данные изъяты>».

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ш.А.Н. паспорт: серия выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес>.

4.3) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с Ш.А.Н. паспорт: серия выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кабардино-Балкарской Республике в <адрес>.

Согласно заключенным договорам поручительства Н.А.М. и Ш.А.Н. взяли на себя обязательства перед Кредитором за исполнение ООО «Труженик» всех обязательств по Кредитному договору, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

ООО «Труженик» свои обязательства по кредитному договору не выполнил.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Срок погашения кредита по кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора сумма основного долга и начисленных процентов погашалась частично.

В соответствии с п. 2.3 и 3.2.4 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан был ежемесячно производить оплату платежей, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2.7. кредитного договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору повышенные проценты в размере 34,5% годовых за весь период просрочки от обусловленного Договором срока возврата Кредита до его фактического погашения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «<данные изъяты>» числится задолженность в сумме: 5178572,74 (Пять миллионов сто семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два рубля 74 копейки), их которых:

- сумма основного долга, не погашенного в срок – 4910 000 (Четыре миллиона девятьсот десять тысяч);

- просроченная ссудная задолженность – 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей;

- сумма просроченных процентов по ДД.ММ.ГГГГ – 268572,74 (Двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят два рубля 74 копейки).

Пункт 5.2. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать расторжения договора в одностороннем порядке, а также незамедлительного возврата кредита и процентов по кредиту в случае нарушения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.3.8.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не исполнил обязательства, нарушив условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение досудебного порядка обращения, предусмотренного п. 5.3 Кредитного договора, подтверждается направленными в адрес ответчика требования (Исх. от ДД.ММ.ГГГГ) об оплате образовавшейся просроченной задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 22 ГПК при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ ░░░░ ), ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 5178572,74 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 74 ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 4910 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 268572,74 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 74 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 20000 ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 558000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░ ░░░░ ), ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 093 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-111/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк Прохладный ООО
Ответчики
Шанкова Фатима Казановна
ООО "Труженик"
Нагоев Ахмед Мухамедович
ООО "АгроПро"
Шанков Арсен Нургалиевич
Суд
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Шапуленко Лидия Владимировна
Дело на сайте суда
prohladnensky.kbr.sudrf.ru
20.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2020Передача материалов судье
23.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2020Судебное заседание
15.01.2021Судебное заседание
15.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее