Решение по делу № 11-37/2018 от 07.11.2018

КОПИЯ

Дело № 11-37/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 22 ноября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Самсонова С.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 10 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 апреля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 22 января 2018 года исковые требования ООО МК «Русские Финансы Микрозаймы» к Самсонову С.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займов удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 13 марта 2018 года.

20 апреля 2018 года Самсонов С.Д. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой, в котором просит отменить вышеуказанное решение в части уменьшения процентов за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 апреля 2018 года апелляционная жалоба Самсонова С.Д. возвращена по причине пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия просьбы о его восстановлении.

26 мая 2018 года посредством почтовой связи Самсонов С.Д. обращается с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 апреля 2018 года.

Мировой судья определением от 01 июня 2018 года возвращает частную жалобу по причине пропуска срока для ее обжалования и отсутствия просьбы о его восстановлении.

20 июня 2018 года Самсонов С.Д. обращается к мировому судье судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области с частной жалобой на определение от 01 июня 2018 года о возвращении частной жалобы.

Апелляционным определением Дятьковского городского суда Брянской области от 14 августа 2018 года определение мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 01 июня 2018 года о возвращении частной жалобы Самсонова С.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 апреля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы отменено.

Гражданское дело по иску ООО МК «Русские Финансы Микрозаймы» к Самсонову С.Д. о взыскании задолженности направлено мировому судье для рассмотрения просьбы Самсонова С.Д. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 25.04.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 10 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства Самсонова С.Д. о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 апреля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы отказано.

17 октября 2018 года Самсонов С.Д. обратился с частной жалобой на данное определение, в обоснование которой сослался на то, что своевременной подаче жалобы препятствовало его беспомощное состояние в период действия имеющегося тяжелого заболевания.

Представитель ООО МК «Русские Финансы Микрозаймы» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Самсонов С.Д. доводы частной жалобы поддержал.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, определение от 25.04.2018 года мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области о возвращении апелляционной жалобы Самсонова С.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 22 января 2018 года направлено в адрес Самсонова С.Д. 26.04.2018 года и получено лично Самсоновым С.Д. 08.05.2018 года.

Частная жалоба Самсонова С.Д. на указанное определение поступила в Дятьковский городской суд Брянской области 29.05.2018 года, в мировой суд 30.05.2018 года, а направлена 26.05.2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть за пределами установленного ст. 332 ГПК РФ срока для подачи частной жалобы на определение суда, поскольку пятнадцатидневный срок на подачу жалобы истек 23 мая 2018 года, если его исчислять с момента получения определения.

При подаче частной жалобы Самсоновым С.Д. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая, что он имел уважительные причины пропуска срока ввиду наличия у него заболевания, препятствующего ему в срок подать частную жалобу.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что диагноз, поставленный Самсонову С.Д., не является препятствием к совершению им процессуальных действий, что подтверждается ответом на судебный запрос из семейной клиники ООО <данные изъяты>» от 03.10.2018 года.

Иные документы, подтверждающие невозможность направления частной жалобы в установленный срок по причинам, не зависящим от заявителя, к жалобе не приложены, в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах дела, суд, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи от 10.10.2018 года постановлено в соответствии с требованиями закона, а поэтому оснований для отмены определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 10 октября 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 апреля 2018 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Самсонова С.Д. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>