Решение по делу № 2-1964/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-1964/2020

43RS0002-01-2020-003600-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Кулик Е.А., при секретаре Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Романову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Романову Д.О. со следующими исковыми требованиями: взыскать с Романова Д.О. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2016 в сумме 606 048 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в сумме 463 274 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 135 373 руб. 70 коп., задолженность по иным платежам в размере 7400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 832 руб. 74 коп. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 28.09.2016 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 28.09.2021. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заключив кредитный договор и воспользовавшись кредитом, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать его и производить уплату процентов по ставке 19,9 % годовых. Однако, обязательства по договору заемщик нарушал и в настоящее время условия договора не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 606 048 руб. 18 коп. Воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор цессии, в соответствии с условиями которого передало истцу право требовать от Романова Д.О. исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Филберт», являющееся правопреемником кредитора, обратилось за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Романов Д.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела № 2-1964/2020, считает, что исковые требования ООО «Филберт» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 28.09.2016 между ПАО «Почта Банк» и Романовым Д.О. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. по 28.09.2021, с уплатой ежемесячных платежей, включающих в себя: погашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых

Обязательства по выдаче кредита в сумме 500 000 руб. кредитором исполнены в полном объеме: заемщику открыт заемщику счет и предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

На основании предоставленной индивидуальными условиями кредитного договора возможности заключения договора цессии, с 02.09.2019, в силу договора У77-19/2348, правопреемником кредитора является ООО «Филберт».

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору, Романов Д.О. не исполняет.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности Романова Д.О. составляет 606 048 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в сумме 463 274 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 135 373 руб. 70 коп., задолженность по иным платежам в размере 7400 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2016 в сумме 606 048 руб. 18 коп., в том числе: основной долг в сумме 463 274 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 135 373 руб. 70 коп., задолженность по иным платежам в размере 7400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 35378 от 17.06.2020, с ответчика в пользу ООО «Филберт» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7832 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к Романову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Романова Дмитрия Олеговича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 463 274 руб. 48 коп., проценты за пользование займом в размере 135373 руб. 70 коп., сумму комиссии 7400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7832 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года