Решение по делу № 7-326/2019 от 03.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                           3 июня 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> – Тоичкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Оглы В.Б.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Оглы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

Оглы В.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

2 июня 2019 года в 18 часов 00 минут Оглы В.Б. в общественном месте около <адрес>, без причины устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и ФИО4, кидался драться, хватал за одежду, на просьбы прекратить скандал не реагировал.

При рассмотрении административного дела Оглы В.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он был пьян, шел спать, его брат его ударил и через несколько минут приехали сотрудники полиции..

Однако, вина Оглы В.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Оглы В.Б., в котором имеется запись о согласии им с данным протоколом;

- протоколом принятия устного заявления от ФИО3, ее объяснениями и объяснениями очевидца происшествия ФИО4, из которых следует, что 2 июня 2019 года в 18-00 часов Оглы В.Б., устроил скандал в общественном месте, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и ФИО4, кидался драться, хватал за одежду, на просьбы прекратить скандал не реагировал.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО3 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их во внимание.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Оглы В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Оглы В.Б. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Оглы ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по <адрес>.

Срок наказания Оглы В.Б. исчислять с момента его задержания с 19 часов 30 минут 2 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>