Решение от 03.08.2022 по делу № 2-1037/2022 от 11.07.2022

Дело №

Поступило в суд 11.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 03 августа 2022 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дёминой С. В. к администрации Нижнекаменского сельсовета <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дёмина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Дёминой С.В. - Плотникова Г. Н.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> наследником, вступившим в наследство после смерти Плотниковой Г.Н., является её дочь Дёмина С.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Плотникова Г. Н. фактическими действиями при жизни приняла наследство после своей матери Головиной Е. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Плотникова Г.Н. с 2001 года проживала совместно со своей матерью в <адрес> в <адрес>. В доме совместно с ними проживал брат Плотниковой Г.Н. и сын Головиной Е.Д. - Головин Г. Н.. Он являлся недееспособным, поэтому над ним была установлена опека, опекуном являлась Плотникова Г.Н. После смерти собственника дома и земельного участка Головиной Е.Д., в доме остались проживать ее сын и дочь - Плотникова Г.Н. и недееспособный Головин Г.Н. Плотникова Г.Н. осуществляла уход за матерью и братом, после смерти матери ухаживала за братом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата Плотникова Г.Н. осталась проживать в наследственном доме, обрабатывала приусадебный участок, несла расходы по содержанию наследственного имущества вплоть до 2019 года. В 2019 году Плотникова Г.Н. заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти в наследство вступила ее дочь, истица Дёмина С. В.. Иные лица в наследство после смерти Головиной Е.Д., Плотниковой Г.Н., Головина Г.Н. - не вступали. Еще одна дочь Головиной Е.Д. - Сапова (Головина) Т. Н. не вступала в наследство, оставшееся после смерти матери. При жизни Головиной Е. Д. на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в <адрес> площадью 48 кв. метров, и земельный участок, для ведения подсобного хозяйства, площадью 2500 кв. метров. Распоряжениями главы Нижнекаменского сельсовета <адрес> № и № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку и жилому дому по <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>, Усть-<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (62) - отсутствуют. Просит признать за Дёминой С. В. право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом общей площадью 48,3 кв. метров, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Усть-Хмелевка, <адрес>.

Истец Дёмина С.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Нижнекаменского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,3 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2500 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░-░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░