Решение от 12.08.2021 по делу № 1-26/2021 от 21.12.2020

Дело № 1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                 с. Яковлевка Приморского края

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – Костенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей И.О. прокурора Яковлевского района Приморского края Мельниченко А.С. и старшего помощника прокурора Яковлевского района Приморского края Янушевич И.Н.,

подсудимого Щипанова Е.В. и защитника – адвоката Мыльникова В.И.,

в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Щипанова Евгения Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, имеющего малолетнего ребенка, не состоящего в браке, судимого:

1). 21.01.2010 Яковлевским р/с Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. 6 мес. Согласно ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 4 г.

Постановлением Яковлевского р/с Приморского края от 30.04.2010 условное осуждение отменено;

2). 21.07.2010 Яковлевским р/с Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. 6 мес. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Яковлевского р/с Приморского края от 21.01.2010, окончательно определено к отбытию лишение свободы на срок 3 г. 8 мес.;

        3). 22.07.2010 Яковлевским р/с Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Шкотовского р/с Приморского края от 28.06.2011 к лишению свободы на срок 4 г. 4 мес. Постановлением Шкотовского р/с Приморского края от 28.06.2011 освобожден условно-досрочно;

        4). 21.06.2013 Яковлевским р/с Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. без ограничения свободы;

        5). 15.07.2013 Яковлевским р/с Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. 6 мес.;

        6). 22.10.2013 Яковлевским р/с Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г. 7 мес. Постановлением Партизанского р/с Приморского края от 09.12.2015 освобожден условно-досрочно;

        7). 19.05.2016 Уссурийским р/с Приморского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г.;

        8). 12.02.2019 Яковлевским р/с Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 г.;

        9). 23.12.2020 мировым судьей с/у № 98 Яковлевского с/р Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 г. в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 22.04.2021;

    неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щипанов в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взломав монтировкой замок входной двери, незаконно проник внутрь жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, и тайно похитил из его помещений принадлежащее Читину имущество: 2 одеяла стоимостью 1500 рублей каждое на общую сумму 3000 рублей, 1 комплект постельного белья стоимостью 800 рублей, 2 спиннинга в комплекте с катушкой, леской и крючками стоимостью 550 рублей каждый на общую сумму 1100 рублей, с указанным похищенным имуществом Щипанов скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Читину ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Щипанов пояснил, что вину признает лишь в части хищения одного одеяла и двух спиннингов с принадлежностями к ним, и от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных показаний Щипанова, данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что он в полном объеме признал количество и наименование похищенного им ДД.ММ.ГГГГ имущества из жилого дома Читина.

Виновность Щипанова подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Читина К.В., данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что Щипанов похитил принадлежащие ему два одеяла, комплект постельного белья и два спиннинга с рыболовными принадлежностями из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживает, а причиненный ему подсудимым ущерб составил 4 900 рублей.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что в январе 2019 г. он видел у Щипанова 2 спиннинга с катушками и леской, которые он оставил у него на хранение. Позже со слов сотрудников полиции он узнал, что указанные предметы подсудимый похитил.

    Свидетель Свидетель №2 показал, что в августе 2020 г. он видел как из дома по месту жительства Щипанова по адресу: <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли одеяло, которое подсудимый похитил.

Из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра места происшествия от 18 и ДД.ММ.ГГГГ видно, что объектами осмотров являлись помещения жилого дома потерпевшего Читина по адресу: <адрес>, и жилой дом по адресу: <адрес>, в котором до задержания проживал подсудимый. При осмотре жилья Щипанова было обнаружено и изъято одно одеяло.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрено синее ватное одеяло, изъятое по месту жительства Щипанова и опознанное потерпевшим Читиным.

Как следует из соответствующих справок, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляла: ватного одеяла от 1600 рублей, комплекта постельного белья – от 1200 рублей, спиннинга в комплекте с катушкой, леской, крючками – от 600 рублей.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого установленной.

При этом, суд отвергает заявления Щипанова о его непричастности к краже у Читина одного одеяла и одного комплекта постельного белья, считая их недостоверными и направленными на избежание ответственности.

Эти заявления подсудимого являются голословными и опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Читина по способу, месту, времени, действиям подсудимого, количеству и наименованиям похищенного у него имущества, которые согласуются и объективно подтверждаются исследованными в суде другими доказательствами: показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, справками о стоимости имущества, так и подробными показаниями самого Щипанова, данными в ходе предварительного следствия; которые суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Признавая показания потерпевшего Читина и свидетеля Свидетель №2 правдивыми, суд также учитывает, что каких-либо оснований для оговора ими Щипанова (который Читину не знаком, а Свидетель №2 с подсудимым состоит в дружеских отношениях) в судебном заседании не установлено.

Кроме того, все приведенные выше доказательства согласуются между собой по целям и мотивам действий подсудимого, взаимно дополняют друг друга и не доверять им, у суда оснований нет.

На основании изложенного, действия Щипанова суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной и наличие у него малолетнего ребенка. В качестве таковых обстоятельств суд учитывает частичное признание вины Щипановым.

Поскольку Щипанов ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в действиях Щипанова отягчающим обстоятельством – особо опасный рецидив преступлений.

    Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного Щипановым преступления, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Щипанова оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстановку его совершения и данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания, с учетом требований ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Щипанова и предупреждение совершения новых преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает изменить избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая личность Щипанова, его материальное положение и имущественную несостоятельность, суд принимая во внимание положения ч.6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводам об освобождении его от уплаты процессуальных издержек и возмещении их за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.02.2019 ░░ 06.07.2020 ░ ░ 23.12.2020 ░░ 22.04.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 06.07.2020 ░░ 22.12.2020 ░ ░ 22.04.2021 ░░ 11.08.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.08.2021 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 23 700 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░