Дело № 2-2580/2021
(34RS0002-01-2021-003373-65)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2021 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
помощника судьи Василенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Луганский-Вартанов А.И. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Луганскому-Вартанову А.И. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты.
Указанное исковое заявление подано в суд в электронном виде путем направления электронного образа искового заявления, а также электронных образов приложенных к иску документов.
Избирая указанную форму обращения, истец принял на себя обязанность соблюдать соответствующие процедуры, связанные с особенностями электронного документооборота.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).
Судья после принятия настоящего искового заявления к производству потребовала от истца представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ), а также предложила истцу передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы. Срок для совершения указанных действий установлен до ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года соответственно, о чем указано в определении о принятии искового заявления к производству.
Также в указанном определении разъяснены последствия не совершения указанных действий.
ДД.ММ.ГГГГ копия соответствующего определения направлена истцу АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>.
Однако вышеуказанное определение судьи истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не выполнено.
Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Луганский-Вартанов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание, что указанный судьей срок, с учетом, в том числе и времени прохождения почтовой корреспонденции, являлся разумным; истец либо его представитель, наделенный необходимым объемом полномочий, действия, указанные в определении судьи, не выполнил, ответчик в нарушение принципа состязательности не получил копии искового заявления и приложенных к нему документов и ему не известно существо спора (доказательств обратного истцом суду не представлено), что препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела, учитывая ограниченные процессуальные сроки разрешения гражданского дела, и невозможность проведения судебного заседания ввиду неподготовленности лиц, участвующих в деле, к судебному разбирательству, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» к Луганский-Вартанов А.И. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Судья Н.С. Землянухина