Решение по делу № 2-530/2023 (2-3265/2022;) от 20.12.2022

№

Дело № 2-530/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхняя Пышма                        20 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № от 27 января 2016 года, имеющейся в отделе записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Данные правоотношения допускают правопреемство, однако процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по рассматриваемому делу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью, а в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по гражданскому делу по искуООО «АйДиКоллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договорупрекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

.

Судья                                    О.В. Карасева