Решение по делу № 2-1840/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1840/15

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                            Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания                                                    Кравченко Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Дунаевой ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Дунаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 409 937 рублей, из которой: 338 857 рублей 78 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 38 643 рубля 71 копейка – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 299 рублей 37 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Дунаевой Н.А. был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности кредита в сумме 350 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 18,3 % годовых. По условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основанного долга, а также начисленных процентов; размер, дата и порядок внесения платежей определен Договором. На основании заключенного Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности.

Истец - представитель ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Вместе с тем направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживают, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4).

            Ответчик – Дунаева Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом был извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д.34, 35).

            При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

            Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Дунаевой Н.А. был заключен кредитный договор № на условиях срочности, возвратности и платности кредита в сумме 350 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 18,5 % годовых (л.д. 11-16).

Судом установлено, на основании заключенного Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (л.д.16).

Дунаева Н.А. нарушила обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору в размере 409 937 рублей 00 копеек, и состоит из: сума просроченной задолженности по основному долгу - 338 857 рублей 78 копеек, сумма процентов- 38 643 рубля 71 копейка, сумма неустойки -32 435 рублей 51 копейка.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку судом установлено, что принятые ответчиком на себя обязательства не исполняются, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 409 937 рублей 00 копеек: сума просроченной задолженности по основному долгу - 338 857 рублей 78 копеек, сумма процентов- 38 643 рубля 71 копейка, сумма неустойки -32 435 рублей 51 копейка

           В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 299 рублей 37 копеек.

           Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования АКБ «Банк Москвы» - удовлетворить.

Взыскать с Дунаевой ФИО7 в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму просроченной задолженности в размере 409 937 рублей 00 копеек: сума просроченной задолженности по основному долгу - 338 857 рублей 78 копеек, сумма процентов- 38 643 рубля 71 копейка, сумма неустойки -32 435 рублей 51 копейка.

Взыскать с Дунаевой ФИО8 в пользу АКБ «Банк Москвы» в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 7 299 рублей 37 копеек.

           Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

«Копия верна»