Решение от 16.05.2022 по делу № 2-2364/2022 от 11.03.2022

Дело №

42RS0№-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Протасевич Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке          16 мая 2022г.

Дело по иску ООО «Курс» к Музафарову Д. Р. о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Курс» обратился в суд с иском к Музафарову Д.Р. о понуждении к действиям и просит обязать Шевцову Л. П. произвести действия по устранению препятствий в пользовании путями эвакуации, расположенными на лоджии <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно: восстановить на лоджии эвакуационные люки и лестницы; восстановить эвакуационные проемы в перегородках на лоджиях; освободить от мебели, оборудования и других предметов пути эвакуации на лоджиях; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы: государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Представителем истца было подано заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений, просит прекратить производство по делу.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявления приобщены к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░     ░░░ «░░░░»      ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.    ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░░░ ░.░.