Решение по делу № 33-3784/2023 от 25.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                          15 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                        О.В. Лахиной

судей                                     С.С. Абдуллиной

                                        И.Н. Фагманова

при секретаре                                Э.А. Тукаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании, по правилам производства в суде первой инстанции, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Файзерахмановой Инзиле Фанавиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Файзерахмановой И.Ф. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 01 октября 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и Файзерахмановой И.Ф. по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 110560,00 рублей, на срок по 01 октября 2015 года под 49,00% годовых.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022 года постановлено:

«Исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Файзерахмановой Инзили Фанавиевны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича сумму задолженности по кредитному договору от 01 октября 2013 г. № 10-066776:

-75 747,81 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.

- 2893,99 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, по состоянию на 29.10.2014г

- 217746,92 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 30.10.2014 г. по 10.09.2020г.;

- 10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 10.09.2020г

- проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 75747,81 рублей за период с 11.09.2020 по дату фактического погашения задолженности

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 75 747,81 рублей за период с 11.09.2020г по дату фактического погашения задолженности,

расходы по оплате госпошлины в сумме 6863,89 руб.».

В апелляционной жалобе Файзерахманова И.Ф. просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности; истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора, а также того, что он вправе заниматься возвратом просроченной задолженности; она не давала согласия на передачу своих персональных данных третьему лицу, не была извещена о рассмотрении дела, что препятствовало ей заявить ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Файзерахмановой И.Ф., при отсутствии данных о её надлежащем извещении.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда первой инстанции и в силу части 5 статьи 330 ГПК РФ повлекло переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 15 февраля 2023 года вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции».

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела по причине нахождения на лечении и придя к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме, на основании заявления-оферты клиента, 01 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Файзерахмановой И.Ф. заключен кредитный договор № 10-166776, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 110560,00 рублей, на срок по 01 октября 2015 года под 49,00% годовых.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест - проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору переданы ООО «Инвест - проект».

29 октября 2019 года между ООО «Инвест - проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования к должнику по кредитному договору переданы ИП Инюшину К.А.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет: 75747,81 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 октября 2014 года, 2893,99 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 20 октября 2014 года, 217746,92 рублей – сумма неоплаченных процентов за период с 30 октября 2014 года по 10 сентября 2020 года, 70000,00 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с30 октября 2014 года по 10 сентября 2020 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского ГК считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что 01 октября 2013 года стороны заключили кредитный договор, окончание срока действия которого определено 01 октября 2015 года, а исковое заявление о взыскании кредитной задолженности предъявлено в суд 05 октября 2020 года, с заявлением о вынесении судебного приказа Банк, либо истец не обращались, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока их предъявления.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 января 2022 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Файзерахмановой Инзиле Фанавиевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 20 марта 2023 года.