Решение по делу № 2-691/2023 (2-5306/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2- 691/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007398-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи     И.Н. Мысягиной

при секретаре             Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Олега Алексеевича к ООО «Верона Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 109 454 руб. 32 коп., неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 627 руб. 22 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ###.

При заключении договора покупателем было оплачено 20 000 руб., остальная сумма была внесена путем рассрочки с ФИО5

Согласно п### договора, срок передачи истцу в собственность указанного набора мебели составляет 45 дней, с момента согласования Дизайн- Проекта (согласовывается в течение трех дней с момента подписания договора, в соответствии с п### договора).

По условиям договора ответчик был обязан поставить мебель не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой ФИО1 просил ответчика вернуть денежные средства в сумме 109 454 руб. 32 коп., в течение десяти дней с момента направления досудебной претензии. Однако до настоящего времени ответ на данную претензию истцом не получен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 15, 454 ГК РФ, ст. 23.1, п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 109 454 руб. 32 коп., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 627 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

    Ответчик ФИО6», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений и ходатайств не представило.

    На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 заключил с ФИО7» договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ###, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя комплект мебели, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Предметом договора является товар, соответствующий описанию, указанному в Дизайн-Проекте, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора (п.### договора).

Пунктом ### договора цена товара согласована сторонами в 109 454 руб. 32 коп., из которых 20 000 руб. вносится покупателем в момент заключения договора; оставшуюся сумму в размере 89 454 руб. 32 коп. покупатель вносит путем рассрочки с ФИО8

По условиям договора срок передачи товара не может превышать 45 рабочих дней со следующего дня после истечения срока согласования Дизайн-Проекта (п.### договора).

Дизайн-проект согласован ФИО1 в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, товар подлежал передаче продавцом покупателю не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора истец уплатил продавцу 20 000 руб. в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20 000 руб. ( л.д. ###).

Денежную сумму в размере 89 454 руб. 32 коп. истец уплатил продавцу ДД.ММ.ГГГГ. путем заключения договора рассрочки с ФИО10). Данное обстоятельство подтверждено кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ФИО1 и ФИО9», справкой ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ

Из текста справки ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что поручение (распоряжение) заемщика, предоставленное в кредитном договоре, на перечисление денежных средств со счета в пользу получателя средств – ФИО15» было исполнено Банком ДД.ММ.ГГГГ. Справка слдержит реквизиты получателя денежных средств – ФИО13».

Между тем, ФИО14» свои обязательства по передаче мебели в установленный договором срок не исполнило, в связи с чем истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы предварительной оплаты в размере 109 454 руб. 32 коп. Претензия оставлена продавцом без удовлетворения.

Поскольку ФИО16» до настоящего времени не передало комплект мебели ФИО1, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств за нее в качестве предоплаты в размере 109 454 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.

Также на основании п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в связи с нарушением продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребитель имеет право на получение неустойки, размер которой в данном случае за предъявленный ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 24 627 руб. 22 коп. (109 454,32*45*0,5%).

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, характера нарушенного права, длительности нарушения, требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 69 540 руб. 77 коп. (109 454,32 + 24 627,22 + 5000):2 = 69 540,77).

Ходатайств о снижении неустойки и штрафа стороной ответчика не заявлено.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 181 руб. 63 коп., исчисленная по правилам подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО17» (ИНН ###) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в возврат уплаченных по договору денежных средств в сумме 109 454 руб. 32 коп.,

неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 627 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 69 540 руб. 77 коп.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО18» (ИНН ###) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 181 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина