Решение по делу № 33-3334/2015 от 19.08.2015

Дело № 33-3334/15? ?????????????? Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Виноградова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Бондаренко Е.И. и Фирсовой И.В.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 6 октября
2015 года дело по апелляционной жалобе Старостиной Н.А. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 июня 2015 года и дополнительное решение того же суда от 15 июля 2015 года, которыми в ее пользу с ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» взыскана компенсация морального вреда в размере **** рублей, судебные расходы – ****, штраф – **** рублей.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Старостиной Н.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя прокуратуры Владимирской области Щеголевой Т.В., полагавшей жалобу подлежащей частичному удовлетворению, судебная коллегия

установила:

20 апреля 2014 года Старостина Н.А. в результате падения получила травму руки, в связи с чем обратилась в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ», где ей была оказана первая медицинская помощь – наложена гипсовая лангета и поставлен первичный диагноз «****», рекомендована явка к травматологу поликлиники.

При осмотре Старостиной Н.А. в поликлинике № 1 ГБУЗ ВО «Гусь-Центральная ЦГБ» 21 апреля 2014 года ей был установлен диагноз «****». При этом не был принят во внимание ****, наличие которого отмечено рентгенологом при описании рентгенограмм лучезапястного сустава от 20 апреля 2014 года. В последующем был установлен диагноз ****.

В связи с ухудшением состояния здоровья, больная по решению КЭК, после консультаций в ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» была направлена на консультацию в ФГБУ «****, где предложено оперативное лечение, которое проведено 26 ноября 2014 года.

Старостина Н.А. обратилась с иском к ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» о взыскании компенсации морального вреда в сумме **** рублей, возмещении материального ущерба – **** рублей, транспортных расходов на проезд в г. Владимир и г. Нижний Новгород – **** рублей, расходов на оплату услуг представителя – **** рублей.

В обоснование иска указала, что в результате непрофессиональных действий врачей ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» ей был неправильно поставлен диагноз и назначено неправильное лечение, что привело к ухудшению состояния здоровья, повлекло физические и нравственные страдания. В результате этого она была вынуждена неоднократно обращаться к специалистам г. Владимира и г. Нижний Новгород, в связи с чем также понесла расходы на консультации и проезд к месту обследования.

Старостина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ»
Денисова И.В. иск признала частично, согласившись с тем, что истцу были неправильно диагностированы последствия полученной травмы. Вместе с тем указала, что такое заболевание как **** является последствием полученной травмы и спровоцировано состоянием здоровья истца, поэтому считала необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере
**** рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов на проезд в г. Владимир и г. Нижний Новгород для консультаций специалистов просила отказать, поскольку они были связаны с полученной травмой и необходимостью дополнительного лечения и обследования, которые не могли быть предоставлены специалистами Гусь-Хрустальной ЦГБ.

Представитель третьего лица Департамента здравоохранения администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Капитал медицинское страхование» Антонова Е.И. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что нарушений в диагностике заболевания и лечении Старостиной Н.А. со стороны специалистов Гусь-Хрустальная ЦГБ не допущено.

Помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Аннаев Р.С. в заключении полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом принято указанное решение.

В апелляционной жалобе Старостина Н.А. просит решение и дополнительное решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, что размер компенсации морального вреда **** не соответствует требованиям разумности и справедливости. Также указывает на то, что бремя доказывания отсутствия вины за ухудшение состояния здоровья возложено на причинителя вреда. Ответчиком доказательств того, что заболевание **** является последствием полученной травмы, а не некачественного лечения не представлено. Также не представлено и доказательств того, что консультации специалистов
г. Владимира и г. Нижний Новгород, дополнительные обследования и лечение вызваны именно травмой, а не некачественным оказанием лечения, поэтому отказ в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба является необоснованным. При изменении размера компенсации морального вреда подлежит изменению и размер штрафа, взысканный дополнительным решением суда.

Представители ответчика ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ», третьих лиц Департамента здравоохранения администрации Владимирской области, ЗАО «Капитал медицинское страхование», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, эксперта С., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, исходил из того, что на этапе амбулаторного лечения Старостиной Н.А. не был диагностирован **** что привело к нарушению тактики лечения, некачественному оказанию медицинской помощи и наступлению неблагоприятных для истца последствий. При этом обоснованно учитывал, что вред истцу был причинен работниками медицинского учреждения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» при исполнении трудовых обязанностей, поэтому ответственность по возмещению морального вреда лежит на ответчике.

В данной части решение суда не оспаривается, поэтому судебная коллегия его законность в этой части не проверяет.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истец является потребителем медицинских услуг, соответственно на спорные правоотношения также распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

В соответствии со ст. 1098 ГК РФ, п. 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, на исполнителе лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ненадлежащее оказание услуг.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме **** рублей, суд первой инстанции руководствовался заключением судебно-медицинской экспертизы Г., из которого следует, что причину развития **** и прямую причинно-следственную связь его возникновения с некачественной медицинской помощью установить не представляется возможным. Поэтому пришел к выводу о компенсации морального вреда за диагностическую ошибку и возникшие в связи с этим нарушения тактики лечения, отклонив доводы истца о возникшем вследствие некачественного лечения заболевании ****.

░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ **** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░
****, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░
░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░.», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – **** ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ?????????        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ???????????????????    ░.░. ░░░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░