Решение по делу № 1-139/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-139/2021

11RS0010-01-2021-000820-18

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 апреля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Баранова Д.Б.,

защитника – адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова Дмитрия Борисовича, ... судимого:

- ...

...

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с **.**.** по **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Д.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Баранов Д.Б., ..., с целью хищения имущества, путем снятия навесного замка с дверных пробоев, незаконно проник в хозяйственное помещение, расположенное по адресу ..., откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащий Потерпевший №1 аккумулятор марки ... стоимостью .... Незаконно завладев похищенным имуществом, Баранов Д.Б. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Баранова Д.Б. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Баранов Д.Б. судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия предыдущего наказания – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ..., принесение извинений потерпевшему, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение Баранова Д.Б. от **.**.**, поскольку в нем он добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление. ...

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Баранова Д.Б. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 53.1 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Баранова Д.Б., наличия отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Баранову Д.Б. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание Баранову Д.Б. назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также находит возможным не назначать Баранову Д.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, размер похищенного имущества, ..., прихожу к выводу о сохранении Баранову Д.Б. условно-досрочного освобождения по постановлению ... от **.**.**.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранова Дмитрия Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Баранову Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин