Решение по делу № 2-720/2020 (2-8707/2019;) от 11.12.2019

                                                                                                Дело №

№

                                                 РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т. В. к МКУ «Развитие Котельники» об установлении факта родственных отношений, признании права на получения удостоверения на родственное захоронение,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что она является дочерью Снегирёва Владимира Петровича и матери Снегирёвой (Никулищиной) Марии Николаевны, что подтверждается свидетельством о рождении.

Указала, что ее девичья фамилия - Снегирёва, после заключения брака с Даниловым Н.Н. она сменила её на Данилову, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Девичья фамилия ее матери - Никулищина, после заключения брака с ее отцом Снегиревым В.П., она сменила фамилию на Снегирёву, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Указала, что девичья фамилия ее бабушки - Баранова, после заключения брака с ее дедушкой Никулищиным Н.И., она сменила фамилию на Никулищину, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Фамилия бабушки с рождения была Баранова.

Она обращалась в Межрайонное управление ЗАГС по городским округам Люберцы и Котельники, Главное управление ЗАГС МО, Отдел № с заявлением о выдаче свидетельства о рождении сестры ее бабушки Зудиновой (Барановой) А. Д., которое подтверждало бы, что Зудинова (Баранова) А. Д. является ее сестрой, а ей двоюродной бабушкой.

Никакой информации и документов она не смогла получить, потому что сотрудники ЗАГС считают ее незаинтересованным лицом.

В государственном архиве <адрес> ей была выдана архивная справка о рождении Зудиновой (Барановой) А. Д. № №

Указала, что ее бабушка, Никулищина А. Д., захоронена рядом Зудиновой (Барановой) А. Д., на одном участке на муниципальном кладбище городского округа Котельники Московской области.

Необходимость факта установления родственных отношений между нею и Зудиновой (Барановой) А. Д. возникла в связи с тем, что Администрация муниципального кладбища городского округа Котельники Московской области не выдает ей удостоверение о родственном захоронении, что в свою очередь, препятствует установить надмогильные сооружения и осуществлять иные права и обязанности.

Просила установить факт родственных отношений между нею и ее двоюродной бабушкой Зудиновой (Барановой) А. Д.; установить, что Зудинова (Баранова) А. Д., ДД.ММ.ГГ рождения, похороненная на муниципальном кладбище городского округа Котельники Московской области является ее двоюродной бабушкой и одновременно сестрой ее бабушки Никулищиной (Барановой) А. Д., ДД.ММ.ГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГ и похороненной на муниципальном кладбище городского округа Котельники Московской области.

Просила признать за нею право на получение удостоверения на родственное захоронение и ответственной за родственное захоронение на могилу Зудиновой (Барановой) А. Д. и обязать Администрацию муниципального кладбища городского округа Котельники Московской области выдать ей удостоверение о родственном захоронении.

Представитель межрайонного УЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники ГУ ЗАГС МО представил письменный отзыв на заявление.

Представитель ответчика МКУ «Развитие Котельники» возражений на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из отзыва межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы. Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области следует, что в архиве Отдела № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы. Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, составленная Котельниковским поселковым Советом исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся Московской области в отношении Зудиновой А. Д..

В Отдел № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области заявителем Даниловой Т. В. представлены следующие документы:

    свидетельство о заключении брака Зудина И. В., и Барановой Алек-ры Димит. № от ДД.ММ.ГГ, выданное Отделом накопления, хранения и выдачи документов Главного управления ЗАГС <адрес>;

    свидетельство о рождении Зудинова Н. И. № от ДД.ММ.ГГ, выданное Территориальным отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес>.

Представитель УЗАГС МО указал, что внести исправления в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ, составленную Горловским волостным исполнительным комитетом в отношении Зудина И. В., и Барановой Алек-ры Димит. и исправить фамилию супруга «Зудин» на «Зудинов», фамилию супруги «Зудина» на «Зудинова» не представляется возможным в связи с отсутствием документа, подтверждающего правильность написания фамилии. Таким документом является свидетельство (справка) о рождении Зудинова И. В..

Отдел № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного управления ЗАГС Московской области указал в письменном отзыве, что относительно заявленных требований по делу № по заявлению Даниловой Т.В. возражений не имеет, просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд пришел к выводу, что имела места техническая описка в указании фамилии Зудиной Алек-ры Димит., фактически она является Зудиновой А. Д., что следует из актовой записи о ее смерти от ДД.ММ.ГГ, представленного межрайонным управлением ЗАГС.

Истцом представлена фотография родственного захоронения, из которого следует, что на данном участке захоронены и бабушка истца Никулищина А. Д. и Зудинова А. Д..

Дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу, что следует исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Даниловой Т. В., ДД.ММ.ГГ рождения, <адрес> и Зудиновой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГ, установив, что Зудинова А. Д. является двоюродной бабушкой Даниловой Т. В. и родной сестрой Никулищиной А. Д., ДД.ММ.ГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГ рождения.

Решение суда является основанием для получения Даниловой Т.В. удостоверения на родственное захоронение.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Даниловой Т. В., ДД.ММ.ГГ рождения, <адрес> <адрес> и Зудиновой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГ, установив, что Зудинова А. Д. является двоюродной бабушкой Даниловой Т. В. и родной сестрой Никулищиной А. Д., ДД.ММ.ГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГ рождения.

Решение суда является основанием для получения Даниловой Т.В. удостоверения на родственное захоронение.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ