Решение по делу № 2-3378/2024 от 16.01.2024

    Копия                                                                            16RS0051-01-2024-000895-65

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00      http://sovetsky.tat.sudrf.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        2 апреля 2024 года                                                                       Дело № 2-3378/2024

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто-22» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

<дата изъята> в 11 часов 15 минут по данному делу состоялось судебное заседание, на которое истец, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на <дата изъята> в 12 часов 50 минут, на которое истец, будучи также извещенным о времени и месте его проведения, вновь не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Каких-либо заявлений и ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто-22» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                           /подпись/                              А.К. Мухаметов

Определение изготовлено 2 апреля 2024 г.

    Копия верна, судья                                                                   А.К. Мухаметов