Решение по делу № 2-543/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-543/2024 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Фоминых Е.С.,

с участием представителя ответчика Моисеевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Моисееву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Моисееву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании Заявления на получение карты для Моисеева В.А. открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитно карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 93663,12 рублей в том числе: просроченные проценты – 27666,31 рублей, просроченный основной долг – 65996,81 рублей.

Ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое не выполнено.

Просят взыскать с Моисеева В.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93663,12 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27666,31 рублей, просроченный основной долг – 65996,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3009,89 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен надлежащим образом, отзыв на возражения ответчика приобщен к материалам дела, согласно которому просроченная задолженность образовалась по платежам с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Моисеева В.А. задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ отменен. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 15дней) подлежит исключению из указанного срока. С иском в суд ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк имеет право взыскать задолженность по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ- 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - 6 мес. 15 дней=ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, срок исковой давности по каждому отдельному платежу не пропущен. С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 42560,50 рублей, по процентам 15472,39 рублей. Доводы ответчика об обязанности Банка заявить требования о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках дела о банкротстве №<данные изъяты> считают несостоятельными. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев В.А. был признан банкротом. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника была введена процедура реализации имущества. На момент признания должника банкротом задолженности по кредитной карте не было, она образовалась в июле 2019. Весь долг на просрочку был вынесен в мае 2022 года. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Согласно п. 3 и п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, не освобождается от обязательств по неисполненным требованиям по текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, банк не лишен права обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитной карте в общем порядке.

Ответчик Моисеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал права через представителя Моисееву Г.В., письменные возражения приобщены к делу, просил в иске отказать за пропуском срока исковой давности, а также в связи с признанием его банкротом (л.д. 47).

Представитель ответчика Моисеева Г.В. в судебном заседании поддержала позицию ответчика, изложенную в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Моисеев В.А. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП -1Л, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредитования в рублях РФ в размере 76 000 рублей. Своей подписью подтвердил сведения и условия ПАО Сбербанк (л. д. 14-15).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, полная стоимость кредита 24,049 % годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (тарифы Банка), являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 76 000 рублей (п.1.1). Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее, чем за 30 календарных дней до даты изменения (п.1.4). Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых (п. 4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12). П. 14 содержит подтверждение, что клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 16-21).

Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (предодобренные предложения) содержит размер комиссий, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение сумм обязательного платежа 36% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах банка 3% т суммы, но не менее 390 рублей, в других кредитных организациях 4% от суммы, но не менее 390 рублей (л.д.9).

С учетом положений ст. ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, совокупность представленных документов (заявление заемщика, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Общие условия), заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам) содержит все существенные условия кредитного договора, соглашение по которым было сторонами достигнуто.

Из представленных документов также следует, что заемщик ознакомлен и согласен с ними, имеется подпись в заявлении, а также Индивидуальных условиях.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, открыв счет и предоставив лимит кредитования по банковской карте, что видно из отчета по ней (л.д. 55-70).

С момента начала пользования денежными средствами банка с использованием банковской карты у держателя карты возникает обязанность по возврату кредитных средств и по уплате процентов за пользование ими.

Согласно условиями кредитования банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на Счете в соответствии с Индивидуальными условиями (п.5.1.). Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п.5.2). Проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежной периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.5.3).

Ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнение счета карты Клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях (п.5.6). Клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах Общей задолженности и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.5.9) (л.д. 17-30).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал Моисееву В.А. кредитную карту, которую заемщик успешно активировал, совершал расходные операции, ежемесячно получая отчеты об использовании им кредитных средств, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по кредитной карте № (л.д. 32об.-34).

Договор кредитной карты, а также получение кредитной карты с лимитом денежных средств 76 000 рублей, фактическое использование в виде неоднократно осуществлявшихся действий по расходованию кредитных средств и их пополнению, заемщиком не оспорено. Договор кредитной карты не отменен, изменения в его условия не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика Моисеева В.А. направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 11 дело №).

Определением мирового судьи с/у № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Моисеева В.А. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте в размере 121672,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1816,72 рублей (л.д. 25).

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитной карте составляет 121601,55 рублей, в том числе: просроченные проценты – 27666,31 рублей, просроченный основной долг – 65996,81 рублей, неустойка – 27938,43 рублей (л.д. 32-37).

Истцом требования о взыскании неустойки с Моисеева В.А. не заявлены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 58 032,89 рублей, в том числе: по основному долгу – 42560,50 рублей, по процентам – 15472,39 рублей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, Банк предоставил ответчику в пользование денежные средства в соответствии с условиями договора банковской карты, условия которого сторонами не оспорены, доказательств иного суду не представлено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед истцом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

По рассматриваемому кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком обязательств ежемесячно с момента выставления отчета с 08-го по 29-е число в сумме обязательного минимального платежа.

Исходя из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока исковой давности, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который по возражениям ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок судебной защиты по судебному приказу составляет 6 месяцев 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 2).

С момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев, а потому течение срока исковой давности не удлиняется.

Суд считает, что по платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом пропущен (ДД.ММ.ГГГГ- 3 года - 6 месяцев 15 дней = ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, проверив представленный истцом с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58032,89 рублей, в том числе: по основному долгу – 42560,50 рублей, по процентам – 15472,39 рублей, находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитования, он не оспорен, иной расчет и доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании с Моисеева В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 58 032,89 рублей, в остальной части иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Ссылки ответчика на обстоятельства признания его банкротом согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не являются основанием для отказа в удовлетворении иска в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3). Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным федеральным законом.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Пермского края по делу № к производству суда принято заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) Моисеева В.А. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Моисеев В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Принимая во внимание, что заявленная истцом задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом (даты вынесения определения об этом, в рассматриваемом случае - ДД.ММ.ГГГГ), то данные платежи являются текущими и подлежат рассмотрению в общем порядке вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем, довод ответчика является несостоятельным.

Истцом при подаче иска на сумму задолженности 93663,12 руб. понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 009,89 руб. (л.д. 8, 31).

Требования удовлетворены частично на сумму 58 032,89 рублей (61,96%).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 864,90 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Моисееву В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева В.А. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 58 032,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 15 472,39 рублей, просроченный основной долг – 42560,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 864,90 рублей, всего 59897,79 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

Е.С. Фоминых

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-543/2024

УИД 59RS0004-01-2023-007633-69

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края