Решение по делу № 2-21/2023 (2-759/2022;) от 08.08.2022

Гражданское дело № 2-21/2023

УИД 62RS0020-01-2022-001010-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 13 февраля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием истца Щербаковой А.В., ее представителя – адвоката Сазонова А.Ю., представителя ответчика – Лапутиной Л.А., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкиной Ирины Васильевны, Щербаковой Аллы Васильевны к Загуменновой Марине Дмитриевне о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка,

установил:

Кочкина И.В. и Щербакова А.В. обратились в суд с иском к Загуменновой М.Д. о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Поплевинской сельской администрацией, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 принадлежал двухконтурный земельный участок общей площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из них: земельный участок площадью 770 кв.м., земельный участок площадью 1553 кв.м. Право собственности ФИО6 на указанные земельные участки в органах Росреестра не регистрировалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договора дарения подарил жилой дом и два вышеуказанных земельных участка Жуковой (ныне Кочкиной) И.В. и Щербаковой А.В. по 1/2 доли каждой. Жуковой (Кочкиной) И.В. и Щербаковой А.В. были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на земельный участок общей площадью 770 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес>, участок находится примерно в 57 м. по направлению на юг от ориентира «жилое здание», расположенного за пределами участка. Границы указанного земельного участка не установлены. Осенью ДД.ММ.ГГГГ истцы узнали, что в действующих границах, принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером №, был сформирован и незаконно поставлен на кадастровый учет новый земельный участок с кадастровым номером №, собственником которого является Загуменнова М.Д. Весной ДД.ММ.ГГГГ для проведения кадастровых работ в целях уточнения сведений о местоположении указанного земельного участка истцы обратились в ООО <данные изъяты>. В заключении кадастрового инженера указано, что границы земельного участка с кадастровым номером № существуют на местности 15 и более лет, закреплены на местности элементами искусственного происхождения, описаны координаты поворотных точек. В ходе проведения кадастровых работ выявлено, что на земельный участок с кадастровым номером № накладывается (пересекает) земельный участок с кадастровым номером №. Максимальная глубина наложения земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № составляет 15,5 м, площадь наложения 644 кв.м. Данное наложение является объективным препятствием для завершения процедуры кадастрового учета местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № в этом месте никогда не располагался, образован с включением в него части земельного участка с кадастровым номером №. При этом местоположение и площадь земельного участка истцов, определенные свидетельством на право собственности на землю №, выданным Поплевинской сельской администрацией Ряжского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не изменялись.

Кочкина И.В. и Щербакова А.В. просят признать недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью 2237 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении земельного участка общей площадью 2237 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах, образуемых поворотными точками; установить границы земельного участка общей площадью 770 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежащего на праве долевой собственности (по 1/2 доли в праве) Кочкиной И.В. и Щербаковой А.В., следующим образом: за исходную точку принимается геодезическая точка н1 с координатами Х=351606,59; У=2158219,93; от точки н1 граница земельного участка проходит в северо-восточном направлении на расстояние 23,01 м до геодезической точки н2 с координатами Х=351627,74; У=2158229,00; от точки н2 граница проходит в северо-восточном направлении на расстояние 34,06 м до геодезической точки н3 с координатами Х=351637,45; У=2158261,65; от точки н3 граница проходит в юго-восточном направлении на расстояние 18,98 м до геодезической точки н4 с координатами Х=351619,46; У=2158267,71; от точки н4 граница проходит в юго-западном направлении на расстояние 49,48 м до геодезической точки н1 с координатами Х=351606,59; У=2158219,93.

В судебном заседании истица Щербакова А.В., представитель ответчика Загуменновой М.Д. – Лапутина Л.А. представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцы отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик, в лице представителя, обязуется при подписании настоящего соглашения передать истцам денежные средства в размере 60000 рублей.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения отражены в письменном заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела.

Стороны настаивали на утверждении мирового соглашения, пояснив суду, что заключили его добровольно, его условия им понятны и с ними они согласны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствуют реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, суд полагает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кочкиной Ириной Васильевной, Щербаковой Аллой Васильевной и Загуменновой Мариной Дмитриевной, в лице представителя Лапутиной Людмилы Алексеевны, по которому:

истцы Кочкина И.В., Щербакова А.В. отказываются в полном объеме от исковых требований к Загуменновой М.Д., а ответчик Загуменнова М.Д., в лице представителя Лапутиной Л.А., обязуется при подписании настоящего соглашения передать истцам Кочкиной И.В., Щербаковой А.В. денежные средства в размере 60000 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-21/2023 по иску Кочкиной Ирины Васильевны, Щербаковой Аллы Васильевны к Загуменновой Марине Дмитриевне о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись О.В. Калабухова

Копия верна: судья О.В. Калабухова