Решение по делу № 2-71/2023 (2-1870/2022;) от 18.07.2022

Дело 2-71/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г.                                                                              <адрес>

    Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Мирошниченко Татьяны Анатольевны к Мирошниченко Андрею Викторовичу, Мирошниченко Ирине Викторовне, Жилищно-строительному кооперативу №13 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности по праву наследования по закону на долю квартиры и по встречному иску Мирошниченко Андрея Викторовича к Мирошниченко Татьяне Анатольевне, Мирошниченко Ирине Викторовне, Жилищно-строительному кооперативу № о признании совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Т.А. обратились в суд с иском к Мирошниченко А.В., Мирошниченко И.В., Жилищно-строительному кооперативу № о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности по праву наследования по закону на долю квартиры. Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Мирошниченко В.М. После его смерти открылось наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>, недополученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств социального страхования по листкам нетрудоспособности в размере 19 459,98 руб., а также <адрес> в <адрес> общей площадью 44,3 кв.м, кадастровый №. Она как супруга, а ответчики как дети умершего, являются наследниками первой очереди. Нотариус выдал ей свидетельства о праве на наследство на все указанное имущество кроме <адрес> в <адрес>. Супруг являлся членом ЖСК №, пай за квартиру был выплачен полностью. Данная квартира является его собственностью. Однако он своевременно не оформил регистрационное свидетельство на квартиру, а, следовательно, за ним не было зарегистрировано право собственности на данную квартиру. Нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просила суд включить в состав наследства после смерти Мирошниченко В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, кадастровый №; признать за ней право собственности по праву наследования по закону после умершего супруга Мирошниченко В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, кадастровый №.

В судебном заседании истица Мирошниченко Т.А. и ее представитель Глонти Г.Н., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мирошниченко А.В. иск не признал, предъявил встречный иск к Мирошниченко Татьяне Анатольевне, Мирошниченко Ирине Викторовне, Жилищно-строительному кооперативу № о признании совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества по праву наследования по закону, в котором указано, что членом ЖСК № являлась его мать Мирошниченко Н.Д.. Ей была предоставлена <адрес> в <адрес> на их семью. Мать, отец, он и сестра проживали в указанной квартире. В 1999 году отец ушел из семьи к истице. После этого он, сестра и мать продолжили проживать в спорной квартире. Мать проживала до своей смерти. Паевой взнос за квартиру был выплачен до расторжения брака его родителей, однако квитанции не сохранились. Пай и коммунальные услуги оплачивались на имя его матери. Мать Мирошниченко Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он принял наследство после смерти матери путем подачи заявления нотариусу. Его сестра ответчица Мирошниченко И.В. отказалась от своей доли в наследстве, других наследников первой очереди не имеется. ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец Мирошниченко В.М. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились он, его сестра Мирошниченко И.В. и его супруга Мирошниченко Т.А. Считает, что спорная квартира является совместным имуществом супругов Мирошниченко Н.Д. и Мирошниченко В.М., так как паенакопления вносились из их совместных средств, а следовательно принадлежит им в равных долях. С учетом того, что его сестра Мирошниченко И.В. отказалась от своей доли после смерти матери, ему должна принадлежать ? доля спорной квартиры. Следовательно наследственная масса после смерти отца составляет ? долю спорной квартиры. Просил суд признать <адрес> в <адрес>, кадастровый №, совместным имуществом Мирошниченко Наталии Даниловны и Мирошниченко Виктора Михайловича по 1/2 доли за каждым; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мирошниченко Наталии Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мирошниченко Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №; признать за Мирошниченко Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования по закону после смерти матери Мирошниченко Наталии Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца Мирошниченко Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 4/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровый №.

Ответчица как по основному иску, так и по встречному иску Мирошниченко И.В. в судебное заедание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива № председатель Нефёдова С.В. пояснила, что она является председателем с апреля 2022 года, а членом ЖСК №13 – с 2004 года. Предыдущий председатель передал ей документы, кроме паевой книги. Она выдавала справку Мирошниченко А.В., что оба его родителя изначально были зарегистрированы в спорной квартире. Списков членов ЖСК №13 у нее нет. Она считает собственников квартир членами ЖСК №13. Справку о членстве Мирошниченко Виктора выдавала со слов бывшего председателя ЖСК №13 и бухгалтера. Просила суд вынести решение по своему усмотрению.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск Мирошниченко Т.А. подлежит частичному удовлетворению, встречный иск Мирошниченко А.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Мирошниченко Наталия Данилова на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мирошниченко Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), который в дальнейшем был расторгнут на основании решения суда в ноябре 1999 года.

От совместной жизни у них родилось двое детей: дочь Мирошниченко Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Мирошниченко Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением исполнительного комитета Керченского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка на заселение 90-квартирного нового жилого дома жилищно-строительного кооператива № по <адрес>» Мирошниченко Наталии Даниловне на семью из трех человек была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная на 4-м этаже <адрес> в <адрес> (л.д.146-148).

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Наталии Даниловне был выдан ордер № на заселение в жилое помещение <адрес> в <адрес> составом семьи 3 человека: она, муж Мирошниченко Виктор Михайлович и дочь Мирошниченко Ирина Викторовна (л.д.233).

В дальнейшем после рождения в указанной квартире был зарегистрирован Мирошниченко Андрей Викторович.

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Виктор Михайлович зарегистрировал второй брак с Михайличенко Татьяной Анатольевной, которой была присвоена фамилия «Мирошниченко», что подтверждается свидетельством о браке (л.д.49).

Мирошниченко Наталия Даниловна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.70).

После ее смерти открылось наследство.

Завещание она не оставила. Наследниками первой очереди после ее смерти являлась дети Мирошниченко А.В. и Мирошниченко И.В.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын Мирошниченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что наследственным имуществом является <адрес> в <адрес>, в которой по день смерти проживала наследодатель (л.д.131).Первой Керченской государственной нотариальной конторой по законодательству Украины было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, по законодательству Российской Федерации наследственное дело было заведено нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым Метелёвой Р.В. №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.130).

Дочь наследодателя Мирошниченко Ирина Викторовна в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве после смерти матери Мирошниченко Наталии Даниловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына Мирошниченко Андрея Викторовича (л.д.132).

Свидетельство о праве на наследство по закону по настоящее время Мирошниченко А.В. не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умер Мирошниченко Виктор Михайлович, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьи 1152 – 1154 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Мирошниченко В.М. завещания при жизни не оставил.

Наследниками по закону первой очереди являются его супруга Мирошниченко Татьяна Анатольевна, сын Мирошниченко Андрей Викторович, дочь Мирошниченко Ирина Викторовна.

Все они в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым Агапову Вячеславу Николаевичу (л.д.42,43,44).

Нотариусом было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице Мирошниченко Татьяне Анатольевне было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю <адрес> в <адрес> (л.д.98), а также выдано свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю указанной квартиры (л.д.79), на 1/3 долю недополученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств социального страхования по листкам нетрудоспособности в размере 19 459,98 руб. (л.д.80).

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону Мирошниченко А.В. на 1/3 долю недополученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств социального страхования по листкам нетрудоспособности в размере 19 459,98 руб. (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Т.А. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко Виктора Михайловича, на день смерти зарегистрированного по указанному адресу.

Однако Похабовой Е.И., временно исполняющей обязанности нотариуса Агапова В.Н. Керченского городского нотариального округа Республики Крым, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру ввиду отсутствия регистрации права собственности на нее за наследодателем в БТИ <адрес> (л.д.69).

Квартира № в <адрес> расположена в доме, принадлежащем жилищно-строительному кооперативу №.

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела №/ж-2015 отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.76).

Статьей 15 Закона Украины «О собственности», который был введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива либо общества, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение либо помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Как ранее указывалось, спорная квартира предоставлялась в пользование Мирошниченко Наталии Даниловне, которая и являлась членом ЖСК №, что также подтверждено справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Суд критически оценивает справку ЖСК № с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что выдана она Мирошниченко Андрею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, о том, что собственником <адрес> является Мирошниченко Виктор Михайлович. Паевой взнос выплачен в полном объеме. По данному адресу проживает фактически один человек Мирошниченко Андрей Викторович, подписанная председателем правления ЖСК № (л.д. 59).

Данная справка выдавалась для предоставления не нотариусу, а в ГУП РК «КРЫМГАЗСЕТИ».

Свидетель Кунина В.И. пояснила, что она проживает по адресу <адрес>, с 2015 года, которая перешла ей в собственность в порядке наследования после смерти мамы. С 2020 по 2021 год она являлась председателем ЖСК №. От предыдущего председателя ей не передавались паевые книги, также не велись списки членов ЖСК №. Были переданы старые безыменные книги, по которым можно было проследить, кто с 1970 года проживал и был зарегистрирована в квартирах ЖСК. Справка выдавалась Мирошниченко Андрею с целью заключения договора в ГУП РК «Крымгазсети». Его родители долгое время проживали в квартире и она пошла навстречу Мирошниченко А., чтобы он мог заключить договор. Они предположили, что паевой взнос был выплачен полностью.. Ее мать Новоковская Нина Васильевна с 1970 года проживала в квартире и выплачивала пай в течение 10 лет, право собственности также не оформила при жизни.

Председатель ЖСК № Нефёдова С.В. также подтвердила, что паевые книги отсутствует, информации о том кто выплатил пай за квартиру и когда не имеется.

Справка не содержит сведений когда, в каком размере был выплачен паевой взнос.

При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание вышеуказанную справку ЖСК № как о выплате пая одним Мирошниченко В.М. и что он является единоличным собственником спорной квартиры.

Ни истица, ни ответчик не предоставили суду квитанции об уплате паевых взносов.

Председатель ЖСК № пояснила, что задолженности по уплате паевых взносов по спорной квартире не имеется.

За весь период ЖСК № не подавало в суд заявления о взыскании невыплаченных паевых взносов, не направлялись претензии о погашении задолженности по паевым взносам.

Проанализировав материалы инвентарного дела на <адрес> в <адрес>, суд усматривает следующее, что членам кооператива, получившим квартиры в ЖСК № по решению исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы справки о выплате паевых взносов для оформления права собственности в БТИ <адрес>. Паевые взносы были выплачены с 1983 по 1987 года.

Суд учитывает указанное, и считает, что до 1991 года паевой взнос за <адрес> в <адрес> был выплачен полностью.

В указанный период Мирошниченко Н.Д. и Мирошниченко В.М. состояли в браке.

На момент вступления в законную силу Закона Украины «О собственности» действовал Кодекс о браке и семье Украины

Статьей 22 КоБС Украины предусматривалось, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 28 КоБС Украины в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их части признаются равными.

Аналогичные нормы закреплены и в Семейном кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги по обоюдному согласию.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд полагает, что квартира является совместным имуществом супругов Мирошниченко Н.Д. и Мирошниченко В.М., доли их являются равными в квартире.

Таким образом, ответчик Мирошниченко А.В. принял в порядке наследования по закону после смерти матери Мирошниченко Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> в <адрес>.

Следовательно наследственная доля после смерти Мирошниченко В.М. в указанной квартире составляет ? долю и делиться в равных частях между тремя наследниками, т.е. каждому по 1/6 доли.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также и требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 34 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, наследодатели Мирошниченко Н.Д. и Мирошниченко В.М. после выплаты пая за кооперативную квартиру на законных основаниях являлись ее собственниками. Их наследники приняли наследство в соответствии с требованиями закона, но в связи с отсутствием правоустанавливающего документа и регистрации права собственности на квартиру за наследодателями оформить право на наследство не могут.

Спорную квартиру следует включить в состав наследство и признать за истцами на нее право собственности в соответствующих долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление Мирошниченко Татьяны Анатольевны к Мирошниченко Андрею Викторовичу, Мирошниченко Ирине Викторовне, Жилищно-строительному кооперативу №13 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности по праву наследования по закону на долю квартиры удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Мирошниченко Андрея Викторовича к Мирошниченко Татьяне Анатольевне, Мирошниченко Ирине Викторовне, Жилищно-строительному кооперативу № о признании совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества по праву наследования по закону удовлетворить.

Признать <адрес> в <адрес>, кадастровый №, совместным имуществом Мирошниченко Наталии Даниловны и Мирошниченко Виктора Михайловича по 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мирошниченко Наталии Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мирошниченко Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

Признать за Мирошниченко Татьяной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти супруга Мирошниченко Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровый №.

Признать за Мирошниченко Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти матери Мирошниченко Наталии Даниловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровый №.

Признать за Мирошниченко Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти отца Мирошниченко Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мирошниченко Татьяне Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                                                            Кит М.В.