Решение по делу № 12-22/2021 от 09.06.2021

Дело № 12-22/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Бреды                                                                               30 июня 2021 года

Судья Брединского районного суда <адрес> Смирных И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жакеновой Ж.Б. с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гулакова С.В. Пономарева Ю.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гулакова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 29 марта 2021 года, которым Гулаков С.В.    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 5000 рублей

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Гулакова Сергея Вячеславовича был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ от 08.12.2020 года, согласно которого 07.12.2020 года в 22 часа 30 минут в <адрес> Гулаков С.В. умышленно причинил телесные повреждения С,С,Ф,, а именно нанес около 10 ударов по лицу руками и около 10 ударов ногами по голове, от данных ударов С,С,Ф, испытал сильную физическую боль.

Мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области по административному делу в отношении Гулакова С.В. 29 марта 2021 года вынесено постановление о признании Г,М,Н, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

23.04.2021 года мировым судьей с\у № 1 Брединского района Челябинской области вынесено определение об исправлении описки в постановлении от 29.03.2021 года, что оно вынесено в отношении Гулакова Сергея Вячеславовича.

Не согласившись с указанным постановлением в связи с вынесением определения мирового судьи по делу об административном правонарушении об исправлении описки Гулаков С.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить поскольку такое исправление описок не предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что постановление от 29.03.2021 года вынесено в отношении Г,М,Н,, направлено было 07.04.2021 года в адрес Гулакова С.В. почтой и возвращено за истечением срока хранения 13.04.2021 года, а    сведений о вручении Гулакову С.В. определения об исправлении описки от 23.04.2021 года в деле не имеется, оснований считать срок для обжалования постановления от 29.03.2021 года у суда не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гулаков С.В. в судебное заседание не явился, его представитель, допущенный мировым судьей в качестве такового к участию в деле Пономарев Ю.П. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший С,С,Ф, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об причинах неявки не сообщил.

Представитель административного органа - ОМВД России по Брединскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Брединского районного суда Челябинской области от 26.02.2021 года было отменено постановление, вынесенное по этому же делу 18.12.2020 года, с указанием на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не выяснялся вопрос о том, причинен ли потерпевшему С,С,Ф, вред здоровью в результате действий Гулакова С.В.

При повторном рассмотрении дела      этот вопрос не выяснялся, в то время как    Гулаковым заявлено было мировому судье ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, которое было отклонено мировым судьей со ссылкой на справку о наличии телесных повреждений.

         Между тем, в указанной справке не указаны ни тяжесть, ни количество, ни характер, ни механизм причинения имеющихся повреждений, которые имеют значение для рассмотрения    настоящего дела по существу.

Кроме того,       вводная и резолютивная части постановления от 29.03.2021 года противоречат друг другу, поскольку в резолютивной части указано на признание виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ иного лица- Г,М,Н,, в то время как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Гулакова Сергея Вячеславовича, он же указан во вводной части постановления мирового судьи, то есть резолютивная часть постановления мирового судьи содержит указание на виновность в совершении административного правонарушения иного лица, в отношении которого протокол об административном правонарушении не составлялся.

23.04.2021 года мировым судьей с\у № 1 Брединского района Челябинской области вынесено определение об исправлении описки в постановлении от 29.03.2021 года, что оно вынесено в отношении Гулакова Сергея Вячеславовича.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При этом, нельзя квалифицировать изменение резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в части указания иного субъекта административной ответственности как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок,.

В рассматриваемом случае выявленное несоответствие в постановлении об административном правонарушении не является технической ошибкой, в силу следующего:

Статья 29.12.1 КоАП РФ, предусматривающая исправление допущенных в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении описок, опечаток и арифметических ошибок, не предполагает возможность ее произвольного применения судьей, органом и должностным лицом, в том числе в целях исправления процессуальных ошибок. Положения указанной нормы не наделяют суд правом исправлять в постановлении по делу об административном правонарушении допущенные ошибки, изменяющие содержание постановления.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления от 29.03.2021 года и направление дела на новое рассмотрение, мировому судье.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 29 марта 2021 года в отношении Гулакова Сергея Вячеславовича, которым Г,М,Н, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гулакова С.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                                                                       Смирных И.Г.