Решение по делу № 9-76/2020 от 05.11.2020

Материал № 277/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

06 ноября 2020 года                                   пгт. Беринговский

    Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., изучив заявление государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» о вынесении судебного приказа о взыскании с Эйненкеу А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Эйненкеу А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования обосновывает тем, что Эйненкеу А.В., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не произвел оплату по коммунальным услугам за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 9027 рублей 43 копейки, за период с 01.07.2018 по 31.08.2020 в размере 108906 рублей 65 копеек.

Просит суд взыскать с должника Эйненкеу А.В. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 9027 рублей 43 копейки, за период с 01.07.2018 по 31.08.2020 в размере 108906 рублей 65 копеек, а также понесённые взыскателем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779 рубля.

Данное заявление не может быть принято к производству Анадырского районного суда Чукотского автономного округа по следующим основаниям.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг выдается судебный приказ.

В силу пункта 5 части 2 части статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

При изучении заявления и приложенных к нему документов судьёй установлено, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно заключённый с Эйненкеу А.В. договор на коммунальные услуги (электроснабжение, теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), что согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявление о вынесении судебного приказа.

Также, согласно части 2 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается – 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Письмом от 29.06.15 №03-05-06-03/37403 Минфин России разъяснил, что поскольку нормами статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрено распространение её норм на сборы, к которым относится государственная пошлина, до урегулирования в Налоговом кодексе Российской Федерации порядка округления сумм государственной пошлины при её исчислении и уплате всем юридическим и физическим лицам рекомендовано руководствоваться разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Исходя из вышесказанного, учитывая, что сумма долга должника Эйненкеу А.В. определена в размере 119713 рублей 08 копеек, сумма государственной пошлины, которую необходимо уплатить в суд составляет 1797 рублей. При этом, согласно платёжному поручению от 01.10.2020 № 58399 взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 1779 рублей. Таким образом, взыскателю необходимо доплатить государственную пошлину в размере 18 рублей (1797-1779 =18).

Из пункта 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Поскольку судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений, устранить имеющиеся в документах противоречия в порядке приказного судопроизводства не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 122, 124, 125, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» о вынесении судебного приказа о взыскании с Эйненкеу А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Предложить заявителю обратиться с указанными требованиями в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Беринговский) (адрес: 689100, Чукотский автономный округ, Анадырский район, п.Беринговский, ул. Строительная, д.4, адрес электронной почты: bersud@anadyr.ru) после устранения допущенных нарушений.

Разъяснить государственному предприятию Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз», что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа путём подачи частной жалобы через Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда в поселке городского типа Беринговский Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         А.А.Замалетдинов