Решение по делу № 05-1853/2022 от 18.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 21 сентября 2022 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Типикина ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО « ...», инженером, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности

-по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

Типикин С.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 29 марта 2022 года в 09 часов 45 минут в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес сто стороны ул.адрес, в направлении адрес, в районе д.24, стр.3, нарушив п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП с автомашиной « марка автомобиля», г.н.з. ... под управлением фио В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля « марка автомобиля», г.н.з. ... ... И.Л., которой согласно заключению СМЭ, причинены телесные повреждения, квалифицированы экспертом бюро СМЭ ДЗМ, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия Типикина С.И.. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Типикин С.И., допрошенный в судебном заседании показал, что с протоколом не согласен, ПДД РФ не нарушал, 29 марта 2022 года двигался по адрес на автомобиле марка автомобиля, в районе адрес перестроился влево для поворота налево. Убедившись в безопасности маневра, начал движение, включив поворотник. Однако, водитель, ехавший сзади на автомобиле « марка автомобиля» попытался на большой скорости объехать его слева, заезжая на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая ... И.Л. в судебном заседании пояснила, что 29 марта 2022 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля под управлением ее мужа фио Они следовали по проезжей части адрес, машина располагалась в крайнем левом ряду, впереди машин не было. Откуда появилась автомашина марка автомобиля, она не видела, момент столкновения не помнит, почувствовала сильный удар, сработала подушка безопасности, у нее поранило руку, на скорой ее отвезли в больницу, там она от госпитализации отказалась. В настоящее время претензий к Типикину С.И. не имеет, на лишении последнего права управления транспортными средствами не настаивает.

Свидетель фио пояснил, что 29 марта 2022 года он двигался за рулем автомашины марка автомобиля, в качестве пассажира на переднем сидении находилась его жена ... И.Л. Он двигался по левой стороне, ехал в сторону ТЦ « Садовод», при движении прямо внезапно из правого ряда водитель автомобиля марка автомобиля резко пошел на поворот. Пытаясь уйти от столкновения, он вывернул влево, но уйти от удара не смог. Полагает виновным в данном ДТП водителя автомобиля марка автомобиля.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ

ДПС по адрес, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ... И.Л.., протоколом об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения легкого вреда здоровью потерпевшей ... И.Л. явилось не соответствие действий водителя Типикина С.И. требованиям адрес.

Вышеприведенные доводы Типикина С.И. о том, что он при совершении маневра ПДД РФ не нарушал, суд находит несостоятельными и опровергнутыми всей совокупностью вышеприведенных доказательств, которая является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Типикина С.И., который, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе, требования п.8.4 ПДД РФ, при этом, действия Типикина С.И., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной с наступившими последствиями в виде столкновения с автомобилем под управлением фио и причинением пассажиру данного автомобиля ... И.Л. легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд, юридически действия водителя Типикина С.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 При назначении Типикину С.И. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения. Учитывая также конкретные и значимые обстоятельства дела, мнение потерпевшей ... И.Л. о наказании Типикина С.И.., суд считает возможным назначить Типикину С.И. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-

П О С Т А Н О В И Л:

Типикина ... ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере сумма.

Копию постановления вручить Типикину С.И., ... И.Л.., разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по адрес (УВД по адрес

адрес) ИНН 7723320326, КПП 772101001, р/сч № 40101810800000010041 в Отделении

1 Московского ГТУ Банка России

адрес 705, БИК 044583001 ОКАТО 45290554000

Код БК 188 1 16 30000 01 0000 140