Решение от 08.12.2015 по делу № 2-2605/2015 от 05.11.2015

                                дело 2-2605/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года                             г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Николаеву ФИО6 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Николаеву ФИО8. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Николаевым ФИО7 (Клиент) был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 35000 рублей под 24,90 % годовых. Договор о кредитовании был заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления – анкеты Ответчика на получение международной пластиковой карты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на сумму 50811,81 рублей. ФИО2 принятые обязательства исполняет не надлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. ФИО2 внес платежи в размере 22236,79 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62489 руб. 34 коп., данную сумму истец просит взыскать с Николаева ФИО9 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2074 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николаев ФИО10. в судебном заседании иск признал, просит снизить размер пени.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и Николаевым ФИО11. (Клиент) был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом 35000 рублей под 24,90 % годовых. Договор о кредитовании был заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления – анкеты Ответчика на получение международной пластиковой карты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил операций с использованием карты на сумму 50811,81 рублей. С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной пластиковой системы MasterCard Worlwide, эмитированных ООО ПТБ» Николаев ФИО12. был ознакомлен.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов в виде пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день календарной просрочки.

Однако Заемщик Николаев ФИО13 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, внес в кассу Банка платежи в размере 22236,79 руб., тем самым допустил образование задолженности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Николаев ФИО14 добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Согласно п. 8.4 кредитного договора – Банк вправе приостановить выдачу кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по договору. Истцом в адрес Николаева ФИО15. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, ФИО2 требование Банка было оставлено без внимания.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 62489 руб. 34 коп., в том числе: 35000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 12281 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 12206 руб. 42 коп. – пени, 1000 руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте, 659,58 рублей – плата за СМС - информирование.

Представленный расчет истца о взыскания основного долга, задолженности по процентам, платы за годовое обслуживание операций по карте, и платы за СМС информирование суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Расчет ответчиком не опровергнут.

Рассматривая ходатайство Николаева ФИО16 о снижении размера пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд учитывает, что заявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что пени по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой суммы пени, в связи с нарушением сроков возврата кредита до 500 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору кредитования карточного счета в размере 35000 руб. 00 коп. - просроченный основной долг, 12281 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 500 руб. – пени, 1000 руб. – плата за годовое обслуживание операций по карте, 659,58 руб. – плата за СМС информирование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1683 рублей 23 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 12281 ░░░. 35 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 500 ░░░. – ░░░░, 1000 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, 659,58 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1683 ░░░░░░ 23 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.