Дело № 2 –535/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
19 марта 2018 года г.Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Вардугиной М.Е.
при секретаре Гавриловой М.А.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» Рє Р¤РРћ1 Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее- банк) обратилось в суд с иском к Мандрику Е.П., в котором с учетом уточненных требований просил о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 035,38 руб., взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 22,90% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 120,71 руб.
В обоснование иска указано, что 06.05.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный №, по которому заемщик получил 180 000 руб., сроком до 06.05.2021 г. по ставке 22,9% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мандрик Е.П. в судебном заседании исковые требования банка и расчет задолженности признал.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление подлежит удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные договором до дня фактического возврата займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, 06.05.2016 г. между банком и Мандриком Е.П. был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере 180 000 рублей, сроком до 06.05.2021 г., под 22,9 % годовых.
Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно счету-выписке (п.3.4).
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-выписками и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
РР· содержания выписки РїРѕ счету РїРѕ состоянию РЅР° 06.03.2018Рі. СЃСѓРґРѕРј установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ части возврата кредита, что платежи РїРѕ возврату кредита Рё уплате процентов РЅРµ производились после июля 2017 Рі.
Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на 27.10.2017 г., задолженность ответчика составляет 146 035,38 руб., в том числе: основной долг – 133 990,66 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 11 480,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 301,35 руб., неустойка – 263,18 руб.
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны все платежи, поступившие от заемщика, засчитаны в счет погашения основного долга и процентов за пользование, нарушение положений ст.319 ГК РФ и условий договора, суд не усматривает.
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Мандрика Е.П. в пользу истца задолженности по состоянию на 27.10.2017 г. в размере 146 035,38 руб. подлежат удовлетворению.
Банк также просит взыскать с ответчика проценты на непогашенную часть кредита в размере 22,9% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.
Суд считает, что указанные требования соответствуют требованиям ст.809 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисляемые на остаток суммы долга по ставке 22,9% годовых, начиная с 28.10.2017 г. по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования РџРђРћ Социальный коммерческий банк РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» Рє Р¤РРћ1, удовлетворить.
Взыскать СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РџРђРћ Социальный коммерческий банк РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 06.05.2016 Рі. РїРѕ состоянию РЅР° 27.10.2017 Рі. РІ размере 146 035 СЂСѓР±. 38 РєРѕРї., РІ том числе: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 133 990 СЂСѓР±. 66 РєРѕРї., начисленные, РЅРѕ неуплаченные проценты Р·Р° пользование кредитом – 11 480 СЂСѓР±. 19 РєРѕРї., задолженность РїРѕ процентам Р·Р° пользование кредитом – 301 СЂСѓР±. 35 РєРѕРї., неустойка – 263 СЂСѓР±. 18 РєРѕРї.
Взыскать СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РџРђРћ Социальный коммерческий банк РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» проценты Р·Р° пользование кредитом РІ размере 22,99 % годовых, начисляемые РЅР° остаток СЃСѓРјРјС‹ долга начиная СЃ 28.10.2017 Рі. РїРѕ день фактического исполнения РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ обязательства РїРѕ кредиту.
Взыскать СЃ Р¤РРћ1 РІ пользу РџРђРћ Социальный коммерческий банк РџСЂРёРјРѕСЂСЊСЏ «Примсоцбанк» расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 4 120 СЂСѓР±. 71 РєРѕРї.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий : М.Е. Вардугина