Решение по делу № 2-535/2018 от 20.11.2017

Дело № 2 –535/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е.

при секретаре Гавриловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее- банк) обратилось в суд с иском к Мандрику Е.П., в котором с учетом уточненных требований просил о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 035,38 руб., взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 22,90% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 120,71 руб.

В обоснование иска указано, что 06.05.2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный №, по которому заемщик получил 180 000 руб., сроком до 06.05.2021 г. по ставке 22,9% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мандрик Е.П. в судебном заседании исковые требования банка и расчет задолженности признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные договором до дня фактического возврата займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 06.05.2016 г. между банком и Мандриком Е.П. был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере 180 000 рублей, сроком до 06.05.2021 г., под 22,9 % годовых.

Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно счету-выписке (п.3.4).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-выписками и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Из содержания выписки по счету по состоянию на 06.03.2018г. судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, что платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились после июля 2017 г.

    

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на 27.10.2017 г., задолженность ответчика составляет 146 035,38 руб., в том числе: основной долг – 133 990,66 руб., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 11 480,19 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 301,35 руб., неустойка – 263,18 руб.

Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны все платежи, поступившие от заемщика, засчитаны в счет погашения основного долга и процентов за пользование, нарушение положений ст.319 ГК РФ и условий договора, суд не усматривает.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Мандрика Е.П. в пользу истца задолженности по состоянию на 27.10.2017 г. в размере 146 035,38 руб. подлежат удовлетворению.

Банк также просит взыскать с ответчика проценты на непогашенную часть кредита в размере 22,9% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.

Суд считает, что указанные требования соответствуют требованиям ст.809 ГК РФ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисляемые на остаток суммы долга по ставке 22,9% годовых, начиная с 28.10.2017 г. по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2016 г. по состоянию на 27.10.2017 г. в размере 146 035 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 133 990 руб. 66 коп., начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 11 480 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 301 руб. 35 коп., неустойка – 263 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых, начисляемые на остаток суммы долга начиная с 28.10.2017 г. по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд (адрес) путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий : М.Е. Вардугина

2-535/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "ПримСоцБанк"
Ответчики
Мандрик Е.П.
Суд
Калининский районный суд г. Челябинск
Дело на странице суда
kalin.chel.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2017Передача материалов судье
24.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2017Судебное заседание
19.01.2018Судебное заседание
05.03.2018Судебное заседание
19.03.2018Судебное заседание
26.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее