Решение по делу № 2-4037/2019 от 11.03.2019

Дело № 2–4037/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 РіРѕРґР°                                 Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

РЎСѓРґСЊРё      Рогачевой РЇ.Р®.

РїСЂРё секретаре Фатько Р•.Рњ.,     

с участием ст. помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Ю.Е, к Сучкову С.А, о выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Р—отов Р®.Р•. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Сучкову РЎ.Рђ. Рѕ выселении РёР· квартиры.

    Р’ обоснование заявленных требований ссылается РЅР° следующее. РћРЅ является собственником квартиры в„– РїРѕ адресу: <адрес>. Р’ указанной квартире совместно СЃ РЅРёРј проживает его СЃСѓРїСЂСѓРіР° Рё ее сын Сучков РЎ.Рђ. – ответчик РїРѕ делу. Р’ настоящее время ответчик СЃРІРѕРёРјРё действиями сделал совместное проживание невозможным, РѕРЅ портит имущество, злоупотребляет спиртными напитками Рё ведет аморальный образ жизни, РїСЂРё том РЅРёРіРґРµ РЅРµ работает Рё РЅРµ несет расходы РїРѕ коммунальным платежам. Р’ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ ответчик покинуть квартиру РЅРµ желает, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец был вынужден обратиться СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ. РќР° основании изложенного РїСЂРѕСЃРёС‚ выселить Сучкова РЎ.Рђ. РёР· квартиры в„– РїРѕ адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме при этом пояснил, что намерений снимать с регистрационного учета ответчика, у него нет. Так подача данного искам была вызвана тем, что его супруга сильно больна и нуждается в тишине и покое, однако ответчик ведет себя неадекватно.

В судебное заседание ответчик Сучков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года № 52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, мнение истца, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    РЎСѓРґ, выслушав истца, мнение помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, исследовав представленные доказательства, оценив РІ совокупности РІСЃРµ обстоятельства дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, Зотов Р®.Р•. РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., является собственником квартиры в„–, РїРѕ адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской РёР· ЕГРН РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ выписке РёР· лицевого счета в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ указанной квартире РїРѕРјРёРјРѕ собственника, зарегистрированы ФИО6 – СЃСѓРїСЂСѓРіР° СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё Сучков РЎ.Рђ. – сын СЃСѓРїСЂСѓРіРё (пасынок) СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 209 ГК Р Р¤, истица, как собственник жилого помещения, вправе владеть, пользоваться Рё распоряжаться принадлежащим ей имуществом РїРѕ своему усмотрению.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 288 ГК Р Р¤, истица вправе использовать принадлежащее ей жилое помещение для личного проживания Рё проживания членов РёС… семьи.

    Р”анные положения отражены также РІ СЃС‚. 30 Р–Рљ Р Р¤, РІ соответствии СЃ которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования Рё распоряжения принадлежащим ему РЅР° праве собственности жилым помещением РІ соответствии СЃ его назначением.

Из пояснения истца в судебном заседании, ответчик был вселен и зарегистрирован в данной квартире с его согласия, однако в настоящее время обстоятельства изменились. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, портит имущество и делает совместное проживание невозможным.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 2 СЃС‚. 30 Р–Рљ Р Р¤ только собственник жилого помещения вправе предоставить РІРѕ владение Рё (или) РІ пользование принадлежащее ему РЅР° праве собственности жилое помещение гражданину РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° найма, РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° безвозмездного пользования или РЅР° РёРЅРѕРј законном основании, Р° также юридическому лицу РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды или РЅР° РёРЅРѕРј законном основании.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо прав, предоставленных им истцом, для проживания в спорном жилом помещении, суду не представлено.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 12 ГК Р Р¤ защита гражданских прав осуществляется, РІ частности, путем восстановления положения, существовавшего РґРѕ нарушения права, Рё пресечения действий, нарушающих право или создающих СѓРіСЂРѕР·Сѓ его нарушения.

    Р’ силу требований СЃС‚. 304 ГК Р Р¤, собственник может требовать устранения РІСЃСЏРєРёС… нарушений его права, хотя Р±С‹ эти нарушения Рё РЅРµ были соединены СЃ лишением владения.

В силу требований п. 1 ст. 35 ЖК РФ, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственник квартиры не желает, чтобы его имуществом пользовался и владел ответчик, однако Сучков С.А. добровольно отказывается освободить помещения, принадлежащие Зотову Ю.Е.

При этом судом было достоверно установлено, что из-за аморального поведения ответчика, истец неоднократно обращался в правоохранительные органы по данному факту, так согласно сообщениям ГУ МВД РФ по КК ОП (Прикубанский округ), с Сучковым С.А. были проведены неоднократные профилактические беседы (л.д.9-11).

Кроме того, судом принимается во внимание, что ответчик не несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей, что подтверждается представленными в суд квитанциями.

    РЎ учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, имеются основания для выселения Сучкова РЎ.Рђ. РёР· СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартиры.

В связи с указанными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,

РЕШИЛ:

    Р’ыселить Сучкова РЎ.Рђ, РёР· квартиры <адрес>

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционную инстанцию Краснодарского краевого СЃСѓРґР° через Прикубанский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ