Решение по делу № 5-954/2024 от 09.07.2024

Дело №5-954/2024 25RS0029-01-2024-006221-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 17 сентября 2024 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Бахтина Д. А., XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОТО и ТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенный про адресу: Приморский край, XXXX, А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа Бахтина Д.А., прибывшего из КНР в РФ на автобусе номер XXXX (рейс 801/19), был выявлен незадекларированный товар.

По результатам таможенного досмотра, отраженного в АТД от ДД.ММ.ГГ XXXX были установлены фактические сведения о перемещаемых Бахтиным Д.А. товарах, а именно: предположительно сельскохозяйственный беспилотный комплекс из полимерного материала в разобранном виде с инструкцией по применению. Цвет - черно - серый. На изделие имеются цифры и надписи на китайском языке. Торговая марка XAG. Упаковка из поролона и картонная коробка. Всего 1 шт. Вес брутто - 15,5 кг, нетто - 13,6 кг.

В результате проверки документов и сведений в рамках проводимого таможенного контроля установлено, что Бахтин Д.А. в марте текущего года пересекал границу с КНР - ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Бахтин Д.А. при прохождении таможенного контроля предоставить каких-либо документов, подтверждающих предназначение товара, а также документов, подтверждающих факт его приобретения, не смог.

С учетом, ассортимента, характера и количества товаров, а также исходя из устного заявления физического лица, таможенным органом принято решение о неотнесении перемещаемого товара к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXXФТСУТ, товар представляет собой электронное оборудование. Является автопилотом для сельскохозяйственной техники. Консоль XAG APCI предназначена для автоматического управления сельхозтехникой по программе, создаваемой в приложении.

Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию ДД.ММ.ГГ, составляет 495 369 (четыреста девяносто пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Бахтин Д.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом два адреса, что подтверждено отчетами об отслеживании ПО, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; объяснением Бахтина Д.А. от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров XXXX от ДД.ММ.ГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля Расковой А.В. от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXXФТСУТ; вещественными доказательствами и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Бахтиным Д.А. надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Бахтина Д.А. отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Бахтину Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, в том числе выплачиваемых специалистам, экспертам.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бахтина Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: автопилот для сельскохозяйственной техники. Консоль XAG APCI предназначена для автоматического управления сельхозтехникой по программе, создаваемой в приложении. Количество – 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Издержки по проведению экспертизы в ООО «Космос» по делу об административном правонарушении в размере 12 868,72 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000511243, УИН (издержки) 15311107160000511248.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко

5-954/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Бахтин Данил Анатольевич
Суд
Уссурийский районный суд Приморского края
Дело на странице суда
ussuriysky.prm.sudrf.ru
09.07.2024Передача дела судье
12.07.2024Подготовка дела к рассмотрению
26.08.2024Рассмотрение дела по существу
26.08.2024Продление срока рассмотрения
17.09.2024Рассмотрение дела по существу
27.09.2024Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.10.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
04.10.2024Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
15.10.2024Вступление постановления (определения) в законную силу
29.10.2024Обращено к исполнению
31.10.2024Сдача материалов дела в архив
17.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее