Решение по делу № 9-124/2020 от 07.04.2020

Материал №618/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                          08 апреля 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Дубровина Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк к Худобердиной Ольге Александровне, Худобердину Ренату Фатиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество "АК БАРС" Банк обратилось в суд с вышеуказанным иском к Худобердиной Ольге Александровне, Худобердину Ренату Фатиховичу, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 23 сентября 2015 г. в размере 138 577 рублей 71 копейку, из которых 119 028 рублей 73 копейки - сумма основного долга, 19 548 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 971 рубль 55 копеек.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1.1. части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из существа заявленных исковых требований следует, что публичным акционерным обществом "АК БАРС" Банк заявлены требования о взыскании с Худобердиной О.А., Худобердина Р.Ф. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 138 577 рублей 71 копейку, то есть заявленные исковые требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и размер денежной суммы, подлежащей взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вопрос о наличии спора о праве в силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК Российской Федерации разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении судебного приказа, и по представленным документам оснований для вывода о наличии спора о праве не усматривается, а документы, подтверждающие обращение истца с соответствующим заявлением к мировому судье (определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду наличия спора о праве либо определение об отмене судебного приказа) не представлены, судья приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк подлежит возвращению.

Кроме того, судья отмечает, что публичным акционерным обществом "АК БАРС" Банк к Худобердиным О.А. и Р.Ф. предъявлены исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <...> от 23 сентября 2015 г., в то время, как все приложенные к исковому заявлению документы касаются заключения с Т. кредитного договора <...> от 21 декабря 2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк к Худобердиной Ольге Александровне, Худобердину Ренату Фатиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с настоящим заявлением в порядке приказного производства к мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Я. Дубровина