Дело № 2-8374/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
22 октября 2015 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Столяровой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальниковой Н. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Сальникова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на перекрестке <адрес> канал и <адрес> в г. Архангельск произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Виновником ДТП признан Лычев М.Н. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована ответчиком. Истец обратилась к ответчику за выплатой ей страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец обратилась к ИП Венчаковой А.Г. для определения стоимости восстановительного ремонта и УТС. Ссылаясь на заключение ИП Венчаковой А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 48 194 руб. 21 коп., стоимость УТС составила 5 324 руб. 09 коп., расходы по дефектовке составили 1 400 руб., на оценку ущерба понесены расходы в размере 5 000 руб. Досудебная претензия истца полученная ответчиком оставлена ответчиком без удовлетворения. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 59 918 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В судебное заседание истец Сальникова Н.С., извещавшаяся о времени месте рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель по доверенности Толгский А.Н. представил заявление об отказе от требований о взыскании страхового возмещения в размере 59 918 руб. 30 коп. в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Рогосстрах» по доверенности Титова К.О. в судебном заседании с иском не согласилась, представила платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения истцу в размере 59 724 руб. 09 коп. Не возражала против принятия отказа истца от иска.
Третье лицо Лычев М.Н., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений не представил, почтовая корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.
Третье лицо ОСАО «ВСК», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или в части.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем указано в заявлении представителя истца об отказе от исковых требований.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца Сальниковой Н. С. - Толгского А. Н. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Судья Е.В. Романова