Решение по делу № 2-1449/2024 от 02.05.2024

Гражданское дело №

01RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2024 года                                    а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                            ФИО8

при секретаре                                       ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Истец признан потерпевшим по делу.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен вред здоровью, повлекший материальный ущерб, в виде расходов на лечение в размере 104 000 рублей, что подтверждается приговором, а также договором на оказание стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об оплате медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об оплате медицинских услуг для предъявления в налоговые органы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о взыскании с ответчика материального ущерба, однако, судом рассмотрено не был.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальны ущерб, причиненный преступлением, совершенным ФИО3 в размере 104 000 рублей.

Истец ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представил и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Истец признан потерпевшим по делу.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен вред здоровью, повлекший материальный ущерб, в виде расходов на лечение в размере 104 000 рублей, что подтверждается приговором, а также договором на оказание стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об оплате медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об оплате медицинских услуг для предъявления в налоговые органы РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела истцом был заявлен гражданский иск о взыскании с ответчика материального ущерба, однако, судом рассмотрено не был.

В добровольном порядке ущерб истцу также не был возмещен.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В связи с изложенным, обстоятельства, место и факт причинения истицу ущерба в сумме 104 000 рублей в результате преступных действий ответчика, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

При таких обстоятельствах, суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба причиненного преступлением в сумме 104 000 рублей.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и суд считает законным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3280 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба причиненного преступлением в размере 104 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                ФИО9