Решение по делу № 13-2-8/2017 от 17.03.2017

№г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

19 апреля 2017 года п.Долгое, Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сенина В.Н.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области заявление Общества с ограниченной ответственностью «Платан» (далее ООО «Платан») о процессуальном правопреемстве,

установил:

Заявитель ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Платан».

В обоснование указал, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с Никонорова Ю.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, согласно которому, в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии (далее по тексту именуемые «Кредитные договоры»), заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором (далее по тексту именуемые «Обеспечительные договоры»), а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

В данном случае с момента вынесения решения суда в пользу Банка кредитное обязательство трансформировалось в обезличенное денежное обязательство, в котором АО «Российский сельскохозяйственный банк» к моменту заключения договора цессии являлся не кредитором, а взыскателем по судебному акту.

Таким образом, в результате заключенного договора цессии произошла не замена кредитора в рамках кредитных отношений, а замена стороны в обезличенном судебным актом обязательстве, на взыскание по которому распространяется действие ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где сторонами являются лица, установленные этим законом. Исходя из смысла закона лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как граждане, так и организации вне зависимости от лицензируемой деятельности. Для погашения суммы задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению решения суда.

Просят произвести по гражданскому делу № года, замену стороны (взыскателя) с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Платан» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Никоноров Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с положением ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования» перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком Никоноровым Ю.Н. заключено Соглашение №, по условиям которого банк предоставил Никонорову Ю.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок доДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, обусловленные условиями договора, ответчиком получены, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Никонорова Ю.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанным ДД.ММ.ГГГГ сторонами «Актом приема-передачи документов» к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что у Никонорова Ю.Н. существовала обязанность по исполнению принятых на себя обязательств в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения. Объем обязательств, определенных вступившим в законную силу решением суда, с переходом права требования к новому взыскателю не изменяется, в связи с чем его права, как должника, не нарушаются. Передача прав взыскателя в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и присужденную денежную сумму взыскатель не получил, суд учитывая приведенные выше нормы права, находит что требования ООО «Платан» о процессуальном правопреемстве основаны на законе, поскольку на основании договора уступки прав требований(цессий) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Российский сельскохозяйственный банк» передал, а ООО «Платан» принял в полном объеме права требования(цессий) к Никонорову Ю.Н., принадлежащие Кредитору на основании: соглашения №, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Заемщиком Никоноровым Ю.Н., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Установить процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела № с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан».

Произвести замену стороны - взыскателя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Платан», в связи с заключением между ними договора уступки прав требований(цессий) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Никонорова Ю.Н..

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: