Решение по делу № 2-5461/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-5461/2021

УИД 48RS0021-01-2021-006276-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничука Андрея Евгеньевича к Дорофееву Александру Андреевичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук А.Е. обратился в суд с иском к Дорофееву А.А. о взыскании долга, указывая, что 01.06.2021 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 490000 руб., обязалась возвратить в срок до 01.08.2021 года. Мирным путем возврат денежных средств решить не удалось. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 01.06.2021 года в размере 490000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8100 руб.

Истец Мельничук А.Е. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дорофеев А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.06.2021 года ответчик Дорофеев А.А. взял в долг у истца Мельничука А.Е. денежные средства в размере 490000 руб.

Истцом представлена расписка от 01.06.2021 года о том, что ответчик обязуется до 01.08.2021 года возвратить денежные средства в размере 490000 руб.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик Дорофеев А.А. в письменном заявлении исковые требования признал.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему ясны и понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Мельничука А.Е. о взыскании долга по расписке с Дорофеева А.А. в размере 490000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8100 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 498100 руб., из расчета: 490000 руб. (долг по расписке) + 8100 руб. (госпошлина) = 498100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

Взыскать с Дорофеева Александра Андреевича в пользу Мельничука Андрея Евгеньевича денежные средства в сумме 498100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                Д.А. Никулин

мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2021 года.