Решение по делу № 2-2175/2018 от 29.08.2018

Дело №2-2175/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2018 года г. Барнаул

Ленинского районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.,

с участием представителя третьего лица ООО КБ «Алтайкапиталбанк» Веселка О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкарова Г.Г. к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, индивидуальному предпринимателю Терентьеву Р.С., индивидуальному предпринимателю Полонской Е.Н. о признании торгов недействительными, -

У С Т А Н О В И Л:

Кашкаров Г.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, индивидуальному предпринимателю Терентьеву Р.С., индивидуальному предпринимателю Полонской Е.Н. о признании торгов недействительными в отношении объектов недвижимости – нежилых помещений по пр-ду /// в г.Барнауле.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15 марта 2018 года на официальном сайте МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай дано объявление о проведении 19 апреля 2018 года торгов в форме реализации принадлежащего ему имущества, а именно ? доли нежилого здания S-4148,3 кв.м. (литер А), ? доля нежилого здания S-996,6 кв.м. (литер Е), ? доля нежилого здания S-358,5 кв.м. (литер Ж, Ж1), ? доля нежилого здания S-659,7 кв.м. (литер В), 1/3 доля нежилого здания S-26,7 кв.м., 9559/19188 доля земельного участка S-19188 кв.м., расположенных по адресу г.Барнаул, пр-д ///. Организация и проведение торгов поручены ИП Тереньеву Р.С., который выступал продавцом. Победителем по результатам торгов признана ИП Полонская Е.Н. Организатором публичных торгов допущены нарушения, а именно извещение о проведении торгов опубликовано 22 марта 2018 года, то есть менее чем за 30 дней до дня проведения торгов. Также в извещении о проведении публичных торгов отсутствуют информация о способе и порядке определения лица, выигравшего публичные торги, условия договора, заключаемого по результатам торгов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Барнаула допущено незаконное бездействие в части неосуществления мер принудительного исполнения, направленных на выдел доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, что привело к заниженной цене арестованного имущества.

Вызванный дважды в суд по делу 11 октября 2018 года в 13 час. 30 мин. и 30 октября 2018 года в 09 час. 00 мин. истец Кашкаров Г.Г. в судебное заседание для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежаще, до начала последнего судебного заседания о причинах невки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Представителя третьего лица ООО КБ «Алтайкапиталбанк» Веселка О.Н. не возражала.

Ответчики ИП Терентьев Р.С., ИП Полонская Е.Н., представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Барнаула будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление о признании торгов недействительными подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кашкарова Г.Г. к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, индивидуальному предпринимателю Терентьеву Р.С., индивидуальному предпринимателю Полонской Е.Н. о признании торгов недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                 Л.А.Артемьева