Решение по делу № 33-7664/2021 от 14.10.2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 ноября 2021 г. по делу № 33-7664/2021

(в суде первой инстанции дело № 2-145/2020, УИД 27RS0004-01-2019-005734-03)

город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Онищенко А.А, на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2021 года о взыскании расходов на представителя

у с т а н о в и л а:

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 25.03.2021 г., исковые требования Онищенко А.А,, Онищенко Е.Ю. к Шапранко А.В., третьим лицам о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. С Шапранко А.В. в пользу Онищенко А.А,, Онищенко Е.Ю. взыскан ущерб, причиненный пожаром в виде стоимости транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» в сумме 472 300 рублей, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» с учетом износа в сумме 27 900 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Шапранко А.В. в пользу Онищенко А.А,, Онищенко Е.Ю. взысканы судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 202 рубля.

Шапранко А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в размере 60 000 рублей, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2021 года заявление удовлетворено частично.

С Онищенко А.А., Онищенко Е.Ю. в долевом порядке в пользу Шапранко А.В. взысканы судебные расходы в размере 24 092 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе Онищенко А.А. просит отменить определение суда, принять новое, указывает, что решение суда принято в пользу истцов. Указывает, что ответчику оказаны услуги, не относящиеся к судебным расходам, кассовый ордер от 01.10.2019 г. в размере 100 000 рублей противоречит материальному положению ответчика, который уклоняется от возмещения вреда.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 25.03.2021 г. исковые требования Онищенко А.А,, Онищенко Е.Ю. к Шапранко А.В., третьим лицам о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично. С Шапранко А.В. в пользу Онищенко А.А,, Онищенко Е.Ю. взыскан ущерб, причиненный пожаром в виде стоимости транспортного средства «TOYOTA COROLLA AXIO» в сумме 472 300 рублей, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» с учетом износа в сумме 27 900 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Шапранко А.В. в пользу Онищенко А.А,, Онищенко Е.Ю. взысканы судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 202 рубля.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 31.10.2019 г. ответчик произвел оплату расходов на представителя в размере 100 000 рублей по договору оказания юридических услуг от 01.10.2019 г.

Оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание сложность дела, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что исковые требования истцов к ответчику удовлетворены частично, суд первой инстанции взыскал с истцов в пользу ответчика с учетом принципа разумности, пропорциональности судебные расходы в размере 24 092 рубля.

Взысканный размер расходов на оплату услуг представителя ответчика, с учетом разумности, пропорциональности удовлетворенным требованиям, судья находит разумным и справедливым.

Изложенные в частной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Онищенко А.А, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                         Н.В. Пестова