Решение по делу № 1-95/2020 от 21.04.2020

ПРИГОВОР      1-95/2020

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края 10 августа 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Махиня И.В., помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Мельник Л.Н.,

подсудимого Зубковского В.И.,

защитника – адвоката филиала ПККА «Контора адвокатов г.Фокино» Сухо-Иванова К.Ю., представившего удостоверение №1431 и ордер №92 от 14.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда уголовное дело в отношении:

ЗУБКОВСКОГО В.И., <данные изъяты>, судимого:

- 05.11.2009 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.12.2009 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором Фокинского городского суда от 05.11.2009, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.01.2010 приговором Фокинского городского суда Приморского края (с изменениями, внесёнными кассационным определением Приморского краевого суда от 01.04.2010, постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 07.07.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Фокинского городского суда от 15.12.2009 окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 20.11.2013 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней из ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю;

- 03.03.2015 приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 25.01.2010 отменено, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 27.09.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 6 дней;

- 14.02.2017 приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 03.03.2015 отменено, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 03.03.2015, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.05.2017 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.02.2017 окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 30.07.2019 неотбытая часть наказания по приговору от 15.05.2017 заменена более мягким видом наказания – исправительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 31.01.2020 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 15 дней (срок истекает 14.08.2020);

с мерой пресечения по настоящему делу – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубковский В.И. в период времени с 23 часов 00 минут 06.12.2019 до 04 часов 20 минут 07.12.2019 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 54 минут 25.01.2020 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 06.12.2019 до 04 часов 20 минут 07.12.2019 Зубковский В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры №<адрес> имея умысел на причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2 С.Ю., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя по мотиву злости, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и желая этого, используя в качестве оружия преступления нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и обнаруженный им в кухне указанной квартиры, держа его в правой руке, умышленно нанёс ножом не менее одного удара в живот Потерпевший №2 С.Ю., причинив тому тем самым физическую боль и повреждение в виде колото-резаной раны в области живота справа, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня.

Он же, Зубковский В.И., 25.01.2020 в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №<адрес>, а также в подъезде возле указанной квартиры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший , опасного для жизни человека, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя по мотиву злости, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, не предвидя при этом возможности наступления смерти Потерпевший , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, учинил драку с Потерпевший , в ходе которой умышленно нанёс последнему множество, не менее 4 ударов по голове и телу потерпевшего.

После чего, в вышеуказанный период времени 25.01.2020 с 06 часов 00 минут до 12 часов 54 минут, Зубковский В.И., находясь в кварте <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший , опасного для жизни человека, в ходе дальнейшего конфликта и драки с Потерпевший , в ходе которых последний упал на пол в указанной квартире лицом вниз, действуя по мотиву злости и личной неприязни, умышленно, с силой нанёс не менее одного удара ногой в обуви в поясничную область Потерпевший , лежащего на полу. В результате указанных умышленных преступных действий Зубковского В.И. потерпевшему Потерпевший причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтёки области лба справа (1), слева (1) кровоизлияние и поверхностная рана слизистой поверхности нижней губы (1), ссадина спинки носа (1), которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- тупая травма поясничного отдела позвоночника: кровоподтёк поясничной области (1), перелом между 12 грудным и 1 поясничным позвонком с полным разрывом спинного мозга, массивное кровоизлияние в окружающие мягкие ткани в месте перелома, которые возникли одномоментно незадолго до наступления смерти, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекли смерть потерпевшего и находятся в прямой причинно-следственной связи.

В результате перелома позвоночника между 12 грудным и 1 поясничным позвонком с полным разрывом спинного мозга, не позднее 12 часов 54 минут 25.01.2020 в <адрес> от умышленных преступных действий Зубковского В.И. по неосторожности наступила смерть Потерпевший

Подсудимый Зубковский В.И. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом о дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Зубковского В.И., данные им в ходе предварительного следствия 31.01.2020 в качестве подозреваемого (т. 1, л.д. 150-156), и в качестве обвиняемого 31.01.2020 (т. 1, л.д. 164-170), 23.03.2020 (т. 1, л.д. 190-196), 26.03.2020 (т. 1, л.д. 207-213) из которых следует, на протяжении нескольких месяцев он проживал у Свидетель №3, та познакомила его с Свидетель №2 06.12.2019 около 23 часов 00 минут он с Свидетель №3 пошли в гости к Свидетель №2 в <адрес>. У Свидетель №2 в это время находился двоюродный брат последней – Потерпевший №2 С.Ю., с которым он ранее не был знаком. Они вчетвером употребляли спиртные напитки на кухне. После 01 часа 00 минут 07.12.2019, Потерпевший №2 С.Ю. при разговоре слишком часто употреблял слова, используемые осуждёнными в местах лишения свободы, что его раздражало. Он сделал замечание Потерпевший №2 С.Ю., на что последний его слегка толкнул рукой. В ответ он обеими руками с силой толкнул Потерпевший №2 С.Ю. в грудь, отчего тот, упал, поднялся и они продолжили распивать спиртное. Около 04 часов 00 минут 07.12.2019 Потерпевший №2 С.Ю. снова стал выражаться с использованием «тюремных» понятий. Он снова сделал замечание, на что Потерпевший №2 С.Ю. отреагировал агрессивно. Чтобы «утихомирить» Потерпевший №2 С.Ю., он взял с магнитной вешалки в кухне в правую руку нож и с целью причинения последнему телесных повреждений нанёс прямой удар в область живота Потерпевший №2 С.Ю. с правой стороны и резко отдёрнул нож на себя. Нож воткнул неглубоко, на кончик лезвия. В это время они оба сидели друг напротив друга. Данным ударом он хотел лишь причинить Потерпевший №2 С.Ю. телесные повреждения, убивать не намеревался. После удара нож положил где-то на кухне. Крови на одежде Потерпевший №2 С.Ю. в месте нанесения удара ножом не видел, дальнейшие события помнит плохо, так как был пьян. Помнит приезд скорой помощи и полиции, а также что его доставляли в отдел полиции.

25.01.2020 ночью он распивал разбавленный спирт, около 05 часов спиртное закончилось, а выпить хотелось. Он позвонил на сотовый телефон Свидетель №2, чтобы занять деньги, та согласилась ему помочь, сказала, чтобы он зашёл чуть позднее. Он пошёл к Свидетель №2 в 06 часов. По пути позвонил, Свидетель №2 сказала ему идти к В. От сотрудников полиции ему стала известна фамилия В – Потерпевший , который жил в <адрес>. В квартире Потерпевший был литр разбавленного спирта, который они втроём стали распивать. Примерно в 09 часов спирт закончился. Он с Свидетель №2 пошли к той домой, взяли ещё разбавленного спирта – бутылку 0,5 литра, и вернулись к Потерпевший Около 09 часов 30 минут Свидетель №2 пошла домой. После ухода Свидетель №2 он тоже собрался домой, перед уходом предложил выпить ещё по рюмочке. Но Потерпевший стал говорить, что не даст больше спиртного, стал его выгонять, выталкивать из квартиры. Это поведение его возмутило, он испытал неприязнь к Потерпевший , ударил того кулаком правой руки в челюсть. Потерпевший также его ударил кулаком в лицо и у них началась обоюдная драка, они сделали каждый по 3-4 удара и успокоились. Он решил уйти, вышел в подъезд, в этот момент Потерпевший его оскорбил. Он схватил Потерпевший , вытащил в общий коридор, где между ними опять произошла драка. В какой-то момент они перестали драться, и снова зашли в квартиру. Он закрыл входную дверь изнутри ключом, который торчал в замочной скважине. Находясь в прихожей, он предложил Потерпевший выпить и помириться. Но Потерпевший опять стал говорить, что оставшееся спиртное принадлежит тому. Они находились в прихожей. Потерпевший своим телом не давал ему пройти в комнату, выставив руку вперёд, не пускал. Он с целью причинения Потерпевший телесных повреждений, схватил того обеими руками за халат в области груди, отчего Потерпевший отстранился и затылком головы ударился об угол дверного косяка ванной комнаты и упал на живот. Двери в ванную комнату были открыты. Таким образом, Потерпевший лежал в коридоре, между прихожей и кухней. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и подробностей не помнит, он или ногой, обутой в ботинки, нанёс удар, или с силой наступил на поясницу Потерпевший Он понимал, что от этого мог причинить вред здоровью Потерпевший Он прошёл в комнату, где выпил две рюмки спирта. Пока находился в комнате, Потерпевший не подавал признаков жизни. Он прошёл в прихожую, где находился Потерпевший , посмотреть, жив ли тот, подёргал за плечо, послушал дыхание, пощупал пульс. Тот не шевелился, он вернулся в комнату, выпил, покурил. Он сказал, что уходит, однако никакой реакции от Потерпевший не последовало. Он испугался, подошёл к тому, перевернул на спину, стал трясти руками. Однако Потерпевший в себя не приходил и признаков жизни не подавал. Он понял, что Потерпевший умер от нанесённых им ударов. Он не знал, что делать, решил скрыть следы совершенного им преступления путём поджога. Он взял Потерпевший за руки и волоком оттащил в комнату, положил на диван. После вещами и предметами одежды накрыл Потерпевший , допил остававшееся спиртное, прошёл в прихожую, где своей зажигалкой поджёг край тюлевой занавески. Убедившись, что пламя разгорелось, он вышел из квартиры, закрыл входную дверь снаружи на ключ, поднялся в свою квартиру на шестом этаже и лёг спать. Ключи от квартиры Потерпевший выбросил с балкона своей квартиры. Времени было не ранее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда проснулся на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ), ближе к обеду, понял, что за совершенное преступление, его будут искать сотрудники полиции. Он собрал вещи и покинул квартиру. С 26.01.2020 до 30.01.2020 прятался в бойлерной. Вечером 30.01.2020 он зашёл в подъезд дома №17 по ул.Усатого к знакомым, чтобы занять денег на еду, но в подъезде его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину в причинении телесных повреждений Потерпевший , в результате которых наступила смерть последнего, признает полностью.

В судебном заседании подсудимый Зубковский В.И. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшем по неосторожности смерть потерпевшего, при указанных обстоятельствах, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 С.Ю., показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Так, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 С.Ю., данные им в ходе следствия (т. 1, л.д. 230-235), из которых следует, <данные изъяты>. У него есть двоюродная сестра Свидетель №2, которая проживает в <адрес> в г.Фокино. Он периодически бывает у той в гостях. 06.12.2019 в вечернее время он пришёл в гости к Свидетель №2 Они начали общаться и употреблять спиртные напитки. Примерно в 23 часа 06.12.2019 к Свидетель №2 пришла Свидетель №3, с которой он не общается, видел ранее у сестры один раз и Зубковский В. Они вчетвером стали распивать водку за столом на кухне квартиры. Около 01 часа между ним и Зубковским В.И. начался словесный конфликт, точную причину которого он сказать не может, возможно, разговор был о лагерной жизни, так как он ранее отбывал лишение свободы. В какой-то момент конфликта он попытался приподняться со стула, и в это время Зубковский В.И. двумя руками толкнул его в грудь, отчего он упал и ударился спиной о подоконник. Свидетель №2 помогла ему подняться, он снова сел за стол. Зубковский В. после этого успокоился, и они снова продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут 07.12.2019 Зубковский В.И. снова начал с ним конфликтовать, сказал что его порежет. Он не воспринял слова Зубковского В.И. всерьёз, думал, тот шутит. Он увидел, как в руках Зубковского В.И. нож. Откуда тот взял нож он не знает, возможно с магнитной вешалки для ножей. Зубковский В.И., находясь в положении сидя, напротив него (он также сидел на стуле), держа в правой руке нож, нанёс ножом ему прямой удар в область живота справа выше пупка и резко отдёрнул руку с ножом. От полученного удара он испытал физическую боль, из раны пошла кровь. При этом Свидетель №3 и Свидетель №2 Он попросил Свидетель №2 вызвать скорую помощь, что та и сделала. После нанесения удара ему ножом Зубковский В. оставался в квартире Свидетель №2 Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и медики СМП, которые его осмотрели и увезли в больницу, где зашили рану. От госпитализации он отказался, так как чувствовал себя нормально. После посещения больницы, за ним приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции, где он давал объяснения по обстоятельствам произошедшего. После чего направился домой.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе следствия (т. 1, л.д. 239-243), из которых следует, у неё есть знакомый Зубковский Владимир, которого знает непродолжительное время. Также у неё есть двоюродный брат Потерпевший №2 С.Ю. 06.12.2019 в вечернее время у него в гостях находился Потерпевший №2 С.Ю, они распивали спиртные напитки, пили водку. Позднее 06.12.2019, к ней зашла её знакомая Свидетель №3, около 23 часов 00 минут пришёл Зубковский В.И. и они вчетвером на кухне за столом стали употреблять спиртные напитки. Зубковский В.И. разговаривал со Потерпевший №2 С.Ю., рассказывал про свою прошлую жизнь в местах лишения свободы. Потерпевший №2 С.Ю. также ранее отбывал наказания в местах лишения свободы. Около 01 часа 07.12.2019 мужчины стали спорить о каких-то понятиях, используемых в местах лишения свободы. У Потерпевший №2 С.Ю. была травма – перелом ноги, и тот сидел, не поднимаясь, передвигался при помощи костылей. В какой-то момент словесная перепалка переросла в драку, инициатором был Зубковский В.И. Потерпевший №2 С.Ю. попытался подняться со стула, в этот момент Зубковский В. обеими руками толкнул Потерпевший №2 С.Ю. в грудь, отчего тот отлетел к окну, ударился спиной о подоконник. Однако на этом Зубковский В.И. остановился. Она помогла Потерпевший №2 С.Ю. подняться, и тот снова сел к столу. Они продолжили распитие спиртных напитков. В какой-то момент между Зубковским В. и Потерпевший №2 С.Ю. снова возник словесный конфликт. Времени было около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ. Из-за чего произошёл конфликт, она сказать не может. Она обратила внимание, когда Зубковский В.И. сказал Потерпевший №2 С.Ю., что того то ли зарежет, то ли порежет. Она увидела, как Зубковский В.И. потянулся к магнитной доске – вешалке с ножами и взял один из ножей. Зубковский В.И. нанёс прямой удар в живот Потерпевший №2 С.Ю. и резко убрал нож. Потерпевший №2 С.Ю. держался руками за живот, и просил вызвать скорую помощь. Она, испугавшись за жизнь и здоровье своего брата, побежала в общий коридор, откуда со своего мобильного телефона позвонила в скорую помощь. Она увидела в раковине нож, помыла его и положила на разделочный стол в кухне. Спустя несколько минут прибыли сотрудники СМП и полиции. Медицинские работники оказали на месте помощь Потерпевший №2 С.Ю., после чего госпитализировали. Не помнит, где находился в тот период Зубковский В.И. Когда медицинские работники уехали, сотрудники полиции начали производить осмотр квартиры, изъяли нож, которым Зубковский В.И. нанёс удар её брату.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе следствия (т. 1, л.д. 244-247), из которых следует, примерно в ноябре-декабре 2019 года у неё проживал Зубковский В. У неё есть знакомая Свидетель №2, которая проживает в <адрес>. 06.12.2019 в вечернее время, около 23 часов 00 минут она решила сходить в гости к Свидетель №2 через некоторое время к Свидетель №2 пришёл и Зубковский В.И. Дома у Свидетель №2 был двоюродный брат Потерпевший №2. Они стали распивать водку за столом на кухне. Она разговаривала с Свидетель №2, а Потерпевший №2 С.Ю. общался с Зубковским В.И., последний рассказывал Потерпевший №2 С.Ю. про свою жизнь в местах лишения свободы. Потерпевший №2 С.Ю. также ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Около 01 часа 07.12.2019 мужчины начали спорить о каких-то понятиях. У Потерпевший №2 С.Ю. была травма – перелом ноги, и тот передвигался при помощи костылей. Потерпевший №2 С.Ю. попытался подняться со стула, Зубковский В.И. в этот момент своими руками толкнул Потерпевший №2 С.Ю. в грудь, отчего тот отлетел к окну, ударился спиной о подоконник. Свидетель №2 помогла Потерпевший №2 С.Ю. подняться, и тот снова сел к столу. Они продолжили распитие. Примерно в 04 часа 07.12.2019 в какой-то момент между Зубковским В.И. и Потерпевший №2 С.Ю. снова возник конфликт, из-за чего – не знает. В какой-то момент она увидела в руках Зубковского В.И. нож. Она не видела, как тот его брал. Она увидела, как Зубковский В.И. ножом сделал замах в сторону Потерпевший №2 С.Ю., в область живота. Конкретно удара ножом она не видела, но больше некому это было сделать. Она увидела, когда Потерпевший №2 С.Ю. уже держался руками за живот, и просил вызвать скорую помощь. Потерпевший №2 С.Ю. Зубковскому В.И. ударов не наносил. Свидетель №2 вызвала скорую помощь. Дальнейшие события помнит плохо, только то, что находилась в квартире Свидетель №2, когда приехали сотрудники СМП и полиции. Медицинские работники увезли Потерпевший №2 С.Ю., а полицейские проводили осмотр квартиры.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л М.В., данные ею в ходе следствия (т. 2, л.д. 17-20), из которых следует, она работает в МСЧ №100 ФМБА России в г.Фокино в хирургическом отделении в должности хирурга. В период с 06.12.2019 до 07.12.2019 находилась на дежурстве. Примерно в 04 часа 15 минут в приёмный покой поступил Потерпевший №2 С.Ю., у которого имелась колото-резаная рана. При осмотре Потерпевший №2 С.Ю. на передней брюшной стенке выявлена резаная рана 2,0х0,5 см, края росные, умеренное кровоточие, дно - мышечная ткань. При ревизии раневой канал 2,0 см, непроникающий в брюшную полость, направление снизу вверх, заканчивается слепо. Концы раны остроугольные, без повреждения крупных кровеносных сосудов. Потерпевший №2 С.Ю. произведена первичная хирургическая обработка, швы на коже в количестве двух. После оказания помощи от госпитализации Потерпевший №2 С.Ю. отказался и покинул медицинское учреждение.

Из заключения эксперта от 17.12.2019 №32-12/824/2019, оглашённого в суде, следует, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: ушитая рана в области живота справа. Окончательный вывод о степени тяжести причинённого вреда здоровью и механизме образования телесных повреждений будет сделан после предоставления оригиналов медицинских документов (т. 2 л.д. 53-54).

Из заключения эксперта от 05.02.2020 №32-12/33/2020, оглашённого в суде, видно: у гражданина Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие телесные повреждения: ушитая рана в области живота справа, которая причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня (п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Так как рана подвергалась хирургической обработке, а какие-либо сведения в представленных медицинских документах, относящихся к событиям травмы 07.12.2019, отсутствуют, сделать вывод о механизме образования раны не представляется возможным (т. 2 л.д. 64-66).

Согласно показаний судебно-медицинского эксперта Шкотовского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» С от 24.03.2020, оглашённых в суде, после ознакомления с заключениями №32-12/824/2019 и №32-12/33/2020 в отношении Потерпевший №2 С.Ю., показаниями врача-хирурга ФГБУЗ МСЧ № Л М.В., учитывая размер раны 2х0,5 см, характеристику краёв раны (ровные края), остроугольные концы раны, наличие раневого канала до 2 см глубиной, идущего снизу вверх, тот пришёл к выводу, что имеющаяся у Потерпевший №2 С.Ю. ушитая рана, расположенная в области живота справа, являлась колото-резаной и возникла в результате оружия, обладающего колюще-режущими свойствами. Рана является непроникающей, слепо заканчивается в мягких тканях живота, при этом повреждений крупных кровеносных сосудов (артерий, вен) нет, – степень тяжести причинённого вреда здоровью соответствует указанному в заключении эксперта №32-12/33/2020: лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня (п. 8.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н) (т. 2 л.д. 86-89).

Из заключения эксперта от 19.03.2020 №39, оглашённого в суде, следует, нож, изъятый 07.12.2019 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, не является холодным оружием. Данный нож изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 135-137).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.12.2019, оглашённого в суде, видно, осмотрена <адрес>. Со стола на кухне изъят металлический нож длиной примерно 32 см с ручкой синего и белого цвета, выполненной из пластмассы. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №2, данным ножом Зубковский В.И. нанёс удар в область живота Потерпевший №2 С.Ю. (т. 1 л.д. 91-107).

Из протокола осмотра предметов от 25.03.2020 и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2020, оглашённых в суде, следует, осмотрены: полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой «Для справок МОМВД России по ЗАТО Фокино» с пояснительной надписью «Нож, изъятый в ходе ОМП от 07.12.2019 из <адрес> в А» и неразборчивыми подписями, опечатанный биркой «Для экспертиз и справок ЭКГ МОМВД России по ЗАТО Фокино» с пояснительной надписью «№39/2020» и неразборчивой подписью. При вскрытии упаковки обнаружен нож общей длиной 33 см. Рукоятка ножа состоит из двух пластиковых половин серо-синего цвета, которые крепятся к клинку на две металлические клёпки, одна клёпка отсутствует. Длина рукоятки ножа составляет 13 см. Лезвие ножа - металлическое длиной 20 см и в ширину примерно 4 см. Лезвие к кончику сужается, образуя острие. Данный нож признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 142-149, 150-151).

Из рапорта помощника оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО Фокино А. от 07.12.2019, оглашённого в суде, видно, от диспетчера СМП МСЧ №100 ФМБА России Ч поступило сообщение о поступлении вызова от Свидетель №2 по адресу: г.<адрес> о причинении ножевого ранения в живот Потерпевший №2 С.Ю. (т. 1 л.д. 78).

Из рапорта помощника оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО Фокино А.С. от 07.12.2019, оглашённого в суде, следует, от дежурной медсестры МСЧ №100 ФМБА России Г поступило сообщение о поступлении в приёмный покой МСЧ №100 ФМБА России Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: резаная рана передней брюшной стенки, непроникающая. Ударили ножом (т. 1 л.д. 80).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино С. от 20.02.2020, оглашённого в суде, видно, 07.12.2019 около 04 часов 15 минут в <адрес>, Зубковский В.И. причинил телесные повреждения Потерпевший №2 С.Ю. Согласно заключения эксперта от 18.12.2019 №32-12/33/2020 у Потерпевший №2 С.Ю. выявлены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью (т. 1 л.д. 120).

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи от 07.12.2019, оглашённой в суде, следует, за медицинской помощью обратился Потерпевший №2 С.Ю., выставлен диагноз: ножевое ранение брюшной полости справа. Факт употребления алкоголя. Время поступления вызова 04 часа 20 минут 07.12.2019 (т. 2 л.д. 45-46).

Из протокола явки с повинной от 25.03.2020, оглашённого в суде, следует, Зубковский В.И. сообщил, что 07.12.2019 около 04 часов в гостях у Свидетель №2 он нанёс один удар ножом в область живота Потерпевший №2 С.Ю., в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 197-198).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, 25 января 2020 года ей позвонила сестра, сказала, что дома пожар, папа (Потерпевший ) умер. Она в это время была во Владивостоке. В Фокино приехала около 20 часов того же дня. Со слов соседей – Б, Свидетель №2 ей стало известно, что отец в тот день около 4 часов утра дрался в подъезде с подсудимым (Зубковским В.И.). Б сказала, что в ночь с 24 на 25 января 2020 года около 4 часов она слышала крики и вышла в подъезд, увидела как Потерпевший дрался с Зубковским В.И. у квартиры <адрес>. Затем они разошлись. Куда ушёл Зубковский В.И., та не поясняла. Через некоторое время Зубковский вернулся к Л., просил спирт. После заходил к папе, предъявлял, что тот украл у него часы. Это слышала Свидетель №2, так как тоже заходила к Потерпевший , они втроём распивали спиртное. Когда началась драка между Потерпевший и Зубковским В.И., Свидетель №2 убежала вызывать полицию. Когда вернулась, уже был пожар. Ей звонил Р – папин друг, рассказывал, что ему звонил Потерпевший и приглашал подраться с кем-то. Р говорил, что когда пришёл к Потерпевший , в квартире был, скорее всего, Зубковский В.И., так как Р слушал шаги, но двери ему никто не открывал. Дверь, когда Свидетель №2 уходила, оставалась открытой. Когда пришёл Р, дверь была заперта изнутри. В дальнейшем случился пожар. Потерпевший пожарные обнаружили мёртвым в квартире. О пожаре звонила Б Она с подсудимым не была знакома. Видела того за неделю до случившегося, Зубковский В.И. тогда дрался с Л О хищении часов, принадлежащих Зубковскому В.И., ей ничего не известно. Б говорила, что видела, как Зубковский В.И. оставался в квартире Потерпевший , те вместе пили. Как она поняла – Свидетель №2 после начала драки вышла из квартиры, вызвала полицию. О происшествии знает со слов других. Отец официально не работал, подрабатывал плотником по ремонту квартир. Бывало, что выпивал. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший не был агрессивным, он был неконфликтным. После пожара при разборе квартиры не нашли папин паспорт и ключ от квартиры. Со слов Свидетель №2, ключ она последний раз видела у Зубковского В.И.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, 25 января 2020 года около 12 часов ей позвонили, она была дома, сообщили, что горит квартира папы (Потерпевший ) – <адрес>. Просили, чтобы приехала. Звонила соседка – Б, сказала, что Потерпевший вынесли из квартиры. Она приехала. Сотрудники скорой помощи сказали, что Потерпевший умер. Квартира сгорела в результате поджога, так сказали. Кто приходил накануне к Потерпевший , перед пожаром, она не знает. Когда приехала, видел труп отца на земле около дама. Пожар затушили. После ликвидации пожара она заходила в квартиру, видела разбросанные вещи, тлел матрац. Они не нашли в квартире ключи от входной двери и папин паспорт. Ей сказали, что ключи были у Зубковского В.И., так как квартира была закрыта изнутри. Когда пришла, дверь была выломана при тушении пожара, лежала на полу. Отец про Зубковского В.И. никогда ничего не рассказывал. Она последний раз виделась с Потерпевший 24.01.2020. После пожара в квартире посторонних предметов не видела. Потерпевший проживал один. Спиртные напитки употреблял. К нему часто в гости приходил Р, они вместе выпивали. Потерпевший не был агрессивным или конфликтным. В краже никогда не был замечен.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе следствия (т. 1, л.д. 170-175), из которых следует, 25.01.2020 около 06 часов 00 минут ей позвонил Зубковский В.И. и попросил занять денег на спиртное. Она согласилась, сказала, чтобы тот зашёл через несколько минут, при этом сказала идти к Потерпевший Потерпевший проживал на том же этаже, что и она (на третьем), в <адрес>. Потерпевший знает как соседа, иногда заходила к тому в гости, чтобы вместе выпить. Зубковский В.И. пришёл к Потерпевший Они втроём начали употреблять спиртное – разбавленный спирт. В какой-то момент Зубковский В.И. начал конфликтовать с Потерпевший , причину конфликта она не помнит. Она дала Зубковскому В.И. деньги, чтобы тот сходил в магазин, времени было около 08 часов 25.01.2020. По возвращению Зубковского В.И. из магазина они втроём продолжали распивать спиртное. Примерно в 09 часов 30 минут 25.01.2020 она пошла домой, а Зубковский В.И. оставался у Потерпевший Те разговаривали. Зубковский В.И. пытался конфликтовать, высказывал какие-то претензии Потерпевший , что последний должен вернуть какие-то часы. Помимо словесной перепалки, Зубковский В.И. пытался драться с Потерпевший , а именно несколько раз толкал того руками в грудь, от которых Потерпевший приседал на диван. Она Зубковского В.И. постоянно успокаивала. В какой-то момент ей показалось, что тот успокоился, поэтому она и пошла домой. Зубковский В.И. остался с Потерпевший в квартире последнего. Спустя какое-то время она вышла из своей квартиры, и увидела, что в квартире Потерпевший находятся сотрудники пожарной охраны, в помещении его квартиры отсутствует входная дверь, и сама квартира со следами закопчения. В общем коридоре находились люди: соседи, сотрудники полиции. От тех она узнала, что в квартире Потерпевший произошёл пожар, а самого Потерпевший вынесли на улицу, тот умер (т. 1 л.д. 239-243).

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия (т. 1, л.д. 236-238), из которых следует, он состоит в должности помощника начальника караула СПСЧ-4 Специальное управление ФПС №25 МЧС России. В его обязанности входит выезд к месту тушения пожара и проведение аварийно-спасательных работ, спасение людей, ликвидация пожаров и ЧС и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. В 12 часов 54 минут 25.01.2020 в ФПС №25 МЧС России поступил вызов о том, что произошёл пожар на восьмом этаже дома №3 <адрес>. Примерно через пять минут они в составе караула из 5 человек: водитель цистерны Ю, водитель автолестницы П командир отделения – С, старший пожарный М и он прибыли на место вызова. По прибытию увидели, что из окна восьмого этажа шёл дым. Он, М и С направились наверх, на восьмой этаж. Мужчина с 8 этажа сообщил, что очаг пожара не у него, у него только задымление. В результате поисков, он обнаружил пожар в квартире на третьем этаже, из квартиры шёл дым. Он сообщил М и С, те спустились на помощь. Входная дверь квартиры была заперта на замок, в связи с чем принято решение о её взломе. Сразу в квартиру зайти не получилось, так как в прихожей было открытое пламя. В прихожей был очаг возгорания. Они осуществили проливку помещения. Произвели осмотр помещений кухни, комнаты и санузла. В этих помещениях возгорания не было, были следы копоти. В комнате на диване обнаружили человека. Тот лежал головой к выходу из комнаты, на спине, и был закидан какими-то вещами, предметами одежды. Одежда, которой был накрыт человек, не возгоралась, следов обугливания не было. Проверили пульс на руке, не нащупали, в связи с чем приняли решение вынести человека из квартиры, и передать сотрудникам скорой помощи. Он вызвал скорую помощь. Более никого из жильцов в квартире не обнаружено. Окна в квартире были закрыты, и весь дым шёл по вентиляции по внутреннему стояку на верхние этажи, в связи с чем изначально и решили, что источник пожара на верхних этажах.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе следствия (т. 1, л.д. 248-251), из которых следует, он состоит в должности старшего пожарного СПСЧ-4 Специальное управление ФПС №25 МЧС России. В его обязанности входит выезд к месту тушения пожара и проведение аварийно-спасательных работ, спасение людей, ликвидация пожаров и ЧС и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. В 12 часов 54 минут 25.01.2020 в ФПС №25 МЧС России поступил вызов о том, что произошёл пожар на восьмом этаже <адрес>. Примерно через пять минут они в составе караула из 5 человек: водитель цистерны Ю, водитель автолестницы П командир отделения – С, помощник начальника караула – Свидетель №1 прибыли на место вызова. По прибытию увидели, что из окна восьмого этажа шёл дым. Он, Свидетель №1 и С направились наверх, на восьмой этаж. Мужчина с 8 этажа сообщил, что очаг пожара не у него, у него только задымление. Они разделились, он и С искали источник пожара на верхних этажах, а Свидетель №1 спустился вниз. Спустя некоторое время Свидетель №1 сообщил, что обнаружил источник огня на третьем этаже, они спустились на третий этаж. Входная дверь квартиры, в которой происходил пожар, была заперта на замок. Решили взломать дверь. Сразу в квартиру зайти не получилось, так как в прихожей было открытое пламя – был очаг возгорания. Они осуществили проливку помещения. Произвели осмотр помещений кухни, комнаты и санузла. В этих помещениях возгорания не было, были следы копоти. В помещении ванной комнаты было задымление, дым распространился по вентиляционной трубе на верхние этажи. В связи с чем изначально и сообщение было о задымлении на верхних этажах дома. Они начали проверять наличие пострадавших. На диване в комнате было навалено горой много различных вещей, предметов одежды. Когда разбирали эту кучу одежды, обнаружили человека, который лежал головой к выходу из комнаты, на спине. Одежда, которой был накрыт человек, не возгоралась, следов обугливания на ней не было. Свидетель №1 проверил пульс на руке обнаруженного человека. Пульс не нащупали, решили вынести человека из квартиры, и передать сотрудникам скорой помощи. Скорую помощь вызывал Свидетель №1 Человека выносили втроём, при этом не роняли, ни об какие посторонние предметы не ударяли. После этого, вернулись к разбору завалов в квартире, чтобы окончательно ликвидировать пожар. После ликвидации пожара вернулись в расположение пожарной части.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе следствия (т. 2, л.д. 4-6), из которых следует, он состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ФГБУЗ МСЧ №100 ФМБА России. В его должностные обязанности входит оказание скорой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях и внезапных заболеваниях. 25.01.2020 в 13 часов 25 минут от диспетчера по приёму вызовов СМП поступил вызов о выезде по адресу: Приморский край, ЗАТО г.Фокино, <адрес>. Диспетчер сообщила, что в одной из квартир дома произошёл пожар, есть пострадавший – мужчина. Он в составе бригады совместно с Свидетель №7 выехали по адресу. По прибытию, около подъезда находились гражданские люди, сотрудники МЧС. К моменту их прибытия пострадавшего мужчину выносили из подъезда дома сотрудники МЧС на улицу. Пострадавшего мужчину положили в автомобиль скорой помощи, где тот был осмотрен. Примерно через 10 минут пришла дочь пострадавшего, была установлена личность мужчины – Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший был осмотрен, не подавал признаков жизни. Они констатировали смерть Потерпевший При внешнем осмотре Потерпевший на волосистой части головы последнего были обнаружены гематомы, также ссадины в области переносицы. Кожные покровы Потерпевший были в саже. Каких-то переломов при внешнем осмотре обнаружено не было. После осмотра тела Потерпевший им был составлен протокол установления смерти.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе следствия (т. 2, л.д. 7-9), из которых следует, она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ФГБУЗ МСЧ №100 ФМБА России. В её должностные обязанности входит оказание скорой медицинской помощи при угрожающих жизни состояниях и внезапных заболеваниях. 25.01.2020 в 13 часов 25 минут от диспетчера по приёму вызовов СМП поступил вызов о выезде по адресу: Приморский край, ЗАТО г.Фокино, <адрес>. Диспетчер сообщила, что в одной из квартир дома произошёл пожар, есть пострадавший – мужчина. Она в составе бригады совместно со Свидетель №6 выехали по адресу. По прибытию, около подъезда находились гражданские люди, а также сотрудники МЧС. К моменту их прибытия пострадавшего мужчину выносили из подъезда дома сотрудники МЧС на улицу. Пострадавшего мужчину положили в автомобиль скорой помощи, где тот был осмотрен. Примерно через 10 минут, пришла дочь пострадавшего и установили того личность – Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Потерпевший был осмотрен, не подавал признаков жизни. Они констатировали смерть Потерпевший При внешнем осмотре Потерпевший на волосистой части головы последнего были обнаружены гематомы, также ссадины в области переносицы. Кожные покровы Потерпевший были в саже. Каких-то переломов при внешнем осмотре обнаружено не было. После осмотра тела Потерпевший им был составлен протокол установления смерти.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе следствия (т. 2, л.д. 10-12), из которых следует, он проживает в <адрес>. Его квартира располагается прямо напротив <адрес>. В 42 квартире проживал пожилой мужчина по имени В. Он с ним не общался, но может сказать, что тот постоянно, практически ежедневно употреблял спиртные напитки, нередко из квартиры В слышались какие-то крики. 25.01.2020 он находился у себя дома. Примерно в 11 часов 00 минут он слышал какой-то грохот, доносившийся из <адрес>, какой-то шум, крики, голосов не разобрать, что именно кричали, не разобрал, не прислушивался. Входная дверь квартиры соседа неоднократно хлопала, однако он не придал этому значение. В какой-то момент шумы стихли. Примерно через 1,5-2 часа в дверь его квартиры постучали. Открыв дверь, увидел сотрудника пожарной службы. Тот спросил, не у него ли пожар, так как в коридоре чувствовался запах дыма, было задымление. Он заметил, как из-под входной двери <адрес> просачивается дым, о чём и сообщил пожарному. Причину пожара он сказать не может. Когда он в последующем вышел из своей квартиры, увидел снятую с петель дверь <адрес>, она лежала в общем коридоре на полу. В квартире соседа находились сотрудники пожарной службы, сотрудники полиции. Ему стало известно, что при тушении пожара обнаружили В без признаков жизни. Причина смерти последнего ему неизвестна.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе следствия (т. 2, л.д. 13-15), из которых следует, она проживает по адресу: <адрес> около 5 лет. Её квартира располагается по соседству от <адрес>, то есть через стенку. В <адрес> проживал пожилой мужчина по имени В. Она с тем не общалась, из квартиры В периодически слышались какие-то шумы, громкие разговоры, музыка, то есть в соседской квартире периодически собирались различные компании. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной, она находилась дома. Утром, когда она ещё спала, сколько было время не знает, из соседней квартиры слышала разговоры. Сколько человек было в <адрес> сказать не может, слышала мужской и женский голоса. О чём разговаривали – не знает. Утром в период с 09 часов до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ занималась домашними делами. Каких-то шумов, криков из <адрес> она не слышала. Примерно в 12 часов, может раньше, почувствовала в своей квартире запах дыма, гари. Она вышла в общий коридор, в коридоре не видела, чтобы что-то горело. В это же время в общий коридор вышла соседка, номер квартиры той она не знает. Она ту попросила постучать к В, что та и сделала. На стук из <адрес> никто не вышел. Дыма из-под входной двери <адрес> видно не было. Она пошла к себе домой. Спустя некоторое время она услышала шум из общего коридора. Выйдя из квартиры, она увидела около входной двери в <адрес> сотрудников пожарной службы. Те взламывали входную дверь. Из квартиры соседа повалил густой дым, который заполнил весь коридор. После чего, она снова зашла в свою квартиру и закрыла дверь, чтобы дым не проникал и к ней домой. Спустя какое время она выходила на балкон своей квартиры, откуда видела, как сотрудники пожарной службы выносили из подъезда мужчину. Около подъезда находились люди, стояли машины пожарной службы и автомобиль скорой медицинской помощи. Она не слишком заостряла внимание на происходившем. В последующем от соседей ей стало известно, что В умер. Причина смерти последнего ей неизвестна.

Из заключения эксперта от 17.03.2020 №32-8/19/2020, оглашённого в суде, следует: 1. Смерть Потерпевший наступила в результате перелома позвоночника между 12 грудным и 1 поясничным позвонком с полным разрывом спинного мозга, в срок около 3 суток к моменту исследования трупа в морге.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший обнаружены следующие телесные повреждения:

2.1. Тупая травма поясничного отдела позвоночника: кровоподтёк поясничной области (1), перелом между 12 грудным и 1 поясничным позвонком с полным разрывом спинного мозга, массивное кровоизлияние в окружающие мягкие ткани в месте перелома, которые возникли одномоментно, незадолго до наступления смерти, и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.25 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н), повлекли смерть потерпевшего и находятся в прямой причинно-следственной связью со смертью.

2.2. Кровоподтёки области лба справа (1), слева (1), кровоизлияние и поверхностная рана слизистой поверхности нижней губы (1), ссадина спинки носа (1), которые обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н) и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

3.1 Повреждения, указанные в п. 2.1 возникли в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом, каковым могла являться нога, обутая в обувь, о чем свидетельствует отображение рисунка протектора на кровоподтёке, его размер, и локализация места перелома.

3.2. Повреждения, указанные в пункте 2.2 возникли в результате неоднократного ударного воздействия твёрдым тупым предметом незадолго до наступления смерти. Достоверно высказаться о том, каким предметом они были причинены не представляется возможным, так как на них не сохранилось признаков, позволяющих идентифицировать травмирующий предмет.

4. Учитывая, что после причинения повреждений, указанных в пункте 2.1 смерть наступила практически мгновенно, эксперт приходит к выводу, что вначале возникли повреждения, указанные в пункте 2.2, а потом указанные в пункте 2.1.

5. Учитывая локализацию повреждений, указанных в пункте 2.1, эксперт приходит к выводу, что потерпевший был расположен спиной к нападавшему, вероятнее всего лежа на полу. При получении повреждений, указанных в пункте 2.2 взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым доступным по локализации.

6. Учитывая данные судебно-биохимического исследования: в крови от трупа Потерпевший карбоксигемоглобин не обнаружен, что свидетельствует о том, что в момент возгорания он был мёртв (т. 2 л.д. 76-81).

Согласно показаний судебно-медицинского эксперта Шкотовского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» С от 24.03.2020, оглашённых в суде, обнаруженные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевший повреждения, указанные в п. 2.1 и п. 2.2 выводов заключения эксперта могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым Зубковским В.И. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте. Тупая травма поясничного отдела позвоночника образовалась в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом, каким могла быть нога, обутая в обувь. При этом под ударным воздействием подразумевается резкое механическое действие, когда тупой предмет, движущийся с определённой скоростью, соприкасается с той или иной частью тела человека, что применительно к экспертизе означает, что нога, обутая в обувь, играет роль твёрдого тупого предмета с определённой силой, достаточной для причинения повреждений, указанных в п. 2.1 заключения эксперта, соприкасается с телом человека. В данном случае точка соприкосновения находится в поясничной области (т. 2 л.д. 86-89).

Из заключения эксперта от 11.03.2020 №69, оглашённого в суде, видно: 1. Очаг пожара располагался в помещении прихожей <адрес>.

2. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов в очаге пожара от источника открытого огня (пламя спички, зажигалки, факела и т.п.).

3. В данном случае имелся один очаг пожара, который располагался в помещении прихожей.

4. Горение распространялось из прихожей по горючим материалам отделки и вещной обстановки квартиры по направлению в жилую комнату и в помещение кухни.

5. Наличие достаточного количества горючих материалов по всей площади горения (мебель, предметы быта, личные вещи и т.п.) явилось условием, способствующим развитию пожара (т. 2 л.д. 100-104).

Из протокола выемки от 31.01.2020, оглашённого в суде, следует, в кабинете №7 МОМВД России по ЗАТО Фокино у Зубковского В.И. изъяты ботинки мужские чёрного цвета (т. 2 л.д. 111-115).

Из заключения эксперта от 13.03.2020 №36, оглашённого в суде, видно, представленный след, сфотографированный в ходе осмотра трупа Потерпевший , для идентификации следообразующей обуви не пригоден. Вероятно, данный след мог быть оставлен обувью при контакте с поясничной частью тела Потерпевший Ответить на вопрос, какой именно обувью мог быть оставлен данный след не представляется возможным ввиду непригодности следа для идентификации (т. 2 л.д. 122-124).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2020, оглашённого в суде, следует, осмотрена <адрес>, осмотрен участок местности у подъезда данного дома, где обнаружен труп мужчины. Личность трупа установлена как Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кожные покровы – холодные на ощупь, трупное окоченение слегка выражено во всех группах мышц. Трупные пятна синюшно-фиолетового цвета о задней поверхности тела. При надавливании исчезают и восстанавливают свою окраску через 20 сек. На переносице трупа имеется небольшая дугообразная царапина, кровоподтёк на внутренней поверхности верхней губы. При внешнем осмотре трупа других телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 21-37).

Из протокола осмотра места происшествия ОФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС №25 МЧС России» от 25.01.2020, оглашённого в суде, видно, осмотрена однокомнатная <адрес>, площадью около 30 м?, расположенная на третьем этаже девятиэтажного блочного многоквартирного дома коридорного типа второй степени огнестойкости по адресу: <адрес>. Максимальные термические повреждения наблюдаются в помещении прихожей (т. 1 л.д. 63-69).

Из протокола осмотра трупа от 28.01.2020, оглашённого в суде, следует, объектом осмотра является секционный зал Шкотовского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», расположенный по адресу: г.Большой Камень, ул.Зелёная, д. 3, корпус 5. В секционном зале расположен секционный стол, на котором лежит труп Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп холодный на ощупь, трупное окоченение разрешено. Трупные пятна розоватого цвета расположены по задней поверхности тела. При надавливании не бледнеют и не исчезают. В области лба слева и справа у границы роста волос по одному кровоподтёку багрового цвета. На слизистой поверхности нижней губы слева – тёмно-фиолетовое кровоизлияние, на фоне которого поверхностная рана. На спинке носа в средней трети – ссадина. В области поясницы в проекции первого поясничного позвонка три кровоподтёка, расположенных по дуге. На кожных покровах отобразилась частично рельефный рисунок подошвенной части обуви. Далее специалистом при помощи фотоаппарата фиксируется данный след на цифровой носитель. После чего фотоизображение со следом обуви переносится на компьютер при помощи USB-провода, а с компьютера – на компакт-диск (т. 1 л.д. 38-42).

Из протокола осмотра предметов от 25.03.2020, оглашённого в суде, видно, осмотрены: - бумажный конверт, опечатанный биркой «Следственный отдел по ЗАТО город Большой Камень Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю №27» с пояснительной надписью «Компакт-диск с цифровым файлом фотоизображения следа обуви, изъятого 28.01.2020 в ходе осмотра трупа Потерпевший в Шкотовском МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» и неразборчивыми подписями, опечатанный биркой «Для экспертиз и справок ЭКГ МОМВД России по ЗАТО Фокино» с пояснительной надписью «№36/2020» и неразборчивой подписью. На момент осмотра бирка и упаковка повреждений не имеют. При вскрытии упаковки обнаружен компакт-диск с надписью на нерабочей поверхности «Umnik CD-R 700Mb 80min 52х». Компакт-диск помещается в дисковод рабочего компьютера. При просмотре содержимого компакт-диска обнаружено два графических файла с названиями «IMG_0034.JPG» и «IMG_0035.JPG». На фото зафиксирована поясничная часть тела без одежды.

- полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой «Следственный отдел по ЗАТО город Большой Камень Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю №27» с пояснительной надписью «УД №12002050026000007. Ботинки мужские чёрного цвета, изъятые 31.01.2020 в ходе выемки у обвиняемого Зубковского В.И.». На момент осмотра бирка и упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружена одна пара кожаных мужских ботинок чёрного цвета – кроссовок на липучке. НА боковой поверхности кроссовок имеются параллельно идущие к подошве четыре белых полосы. Кроссовки ношенные, загрязнены.

- полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой «Следственный отдел по ЗАТО город Большой Камень Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю №27» с пояснительной надписью «УД №12002050026000007. Ботинки мужские чёрного цвета, изъятые 04.02.2020 в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Зубковского В.И., обнаруженные на участке местности, расположенном в 50 м от д. 15 по ул.Карла Маркса ЗАТО г.Фокино» и неразборчивыми подписями. На момент осмотра бирка и упаковка повреждений не имеют. При вскрытии упаковки обнаружена одна пара мужских ботинок чёрного цвета на шнурках. Ботинки сильно загрязнены, ношеные. Левый ботинок порван у основания носка (т. 2 л.д. 142-149).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2020, оглашённого в суде, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: 1) компакт-диск с фотоизображением следа обуви, изъятый 28.01.2020 в ходе осмотра трупа Потерпевший . в Шкотовском МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ»;

2) ботинки мужские чёрного цвета, изъятые 31.01.2020 в ходе выемки у обвиняемого Зубковского В.И. в служебном кабинете №7 МОМВД России по ЗАТО Фокино;

3) ботинки мужские чёрного цвета, изъятые 04.02.2020 в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Зубковского В.И. на участке местности, расположенном в 50 м от д. 15 по ул.Карла Маркса ЗАТО г.Фокино Приморского края (т. 2 л.д. 150-151).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по г.Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю П от 25.01.2020, оглашённого в суде, следует, при тушении пожара в <адрес> обнаружен труп Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без видимых признаков насильственной смерти (т. 1 л.д. 19).

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО Фокино К. от 25.01.2020, оглашённого в суде, видно: по адресу: г.<адрес>, после тушения пожара обнаружен труп Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 47).

Из рапорта оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО Фокино К. от 25.01.2020, оглашённого в суде, следует, от диспетчера ФПС №25 <адрес> поступило сообщение о возникновении пожара в одной из квартир на третьем этаже <адрес>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОАПДД ОФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС №25 МЧС России» Т от 25.01.2020, оглашённого в суде, видно, 25.01.2020 в 12 часов 54 минуты поступило сообщение о пожаре по адресу: ЗАТО г.Фокино, <адрес>. При пожаре погиб Потерпевший , 1954 г.р. (т. 1 л.д. 73).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Зубковского В.И. от 04.02.2020, оглашённого в суде, видно, Зубковский В.И. в присутствии защитника, в реальной обстановке дал показания по обстоятельствам совершенного преступления, продемонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему с использованием криминалистического манекена, а именно показал, что 25.01.2020 около 05 часов 00 минут он позвонил своей знакомой Свидетель №2, чтобы занять у той денег на спиртное. Она согласилась и предложила прийти к Потерпевший . Он пришёл и они втроём распивали спиртные напитки. Примерно около 09 часов 30 минут Свидетель №2 пошла домой. После ухода Свидетель №2 он тоже собрался домой, перед уходом предложил Потерпевший выпить, но тот отказался делиться алкоголем, стал его выгонять, выталкивать из квартиры. Это его возмутило, они стали драться. После взаимного обмена ударами, успокоились, и он собрался домой. Он вышел в общий коридор и хотел уйти, но в этот момент Потерпевший крикнул ему вслед оскорбления, которые он не смог стерпеть. В коридоре подъезда у них произошла драка. Потом они вернулись в квартиру Потерпевший Он закрыл входную дверь изнутри ключом, который находился в замочной скважине, и предложил Потерпевший снова выпить. Тот отказал. Он решил самовольно пройти в комнату за спиртным. Потерпевший находился перед ним, преграждая путь. Он попытался телом, по ходу движения, отодвинуть Потерпевший , но тот схватил его обеими руками за куртку в районе груди и стал выталкивать из квартиры. Он, с целью причинения В телесных повреждений, схватил того обеими руками за халат в области груди, отчего В отстранился на некоторое расстояние, и стоя на ногах, затылочной частью головы ударился об угол дверного косяка ванной комнаты. Двери в ванную комнату в тот момент были открыты нараспашку. После удара Потерпевший упал на живот, головой к выходу из квартиры. Он, продолжая испытывать к Потерпевший неприязнь, с силой наступил ногой на поясницу Потерпевший и прошёл в комнату. Пока был в комнате, В не подавал признаков жизни, не кричал, не стонал. Он попытался привести Потерпевший в чувство, но безрезультатно. Он понял, что В умер, причём от нанесённых им ударов. Он не знал, что делать, и решил устроить поджог для сокрытия следов преступления. Он волоком потащил В в комнату, положил на диван. Прошёл в прихожую, где справа от входа висел тюль. Он поджёг край тюля и вышел из квартиры. Закрыл входную дверь квартиры Потерпевший снаружи на ключ. Он поднялся в свою квартиру на шестом этаже. Ключи от квартиры Потерпевший выбросил с балкона своей квартиры. После этого он лёг спать, времени было не ранее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день ушёл из своей квартиры, так как догадывался, что его будут искать сотрудники полиции. Он прятался в помещении бойлерной, обувь, в которой находился в квартире Потерпевший , выбросил в районе бойлерной, так как она порвалась. В содеянном раскаивается, вину в причинении телесных повреждений Потерпевший , от которых в результате наступила смерть последнего, признаёт полностью.

После указания обвиняемым Зубковским В.И. места, где он выбросил обувь, - на участке местности у здания бойлерной, расположенной в 50 м от <адрес>, при осмотре, обнаружена одна пара ботинок мужских чёрного цвета на шнурках, ботинки порваны. В ходе проведения проверки показаний Зубковского В.И. на месте ботинки изъяты (т. 1 л.д. 172-189).

Из протокола явки с повинной от 31.01.2020, оглашённого в суде, следует, Зубковский В.И. сообщил, что 25.01.2020 в <адрес> он причинил телесные повреждения В, от которых тот скончался. Убивать В не хотел. Чтобы скрыть преступление совершил поджог квартиры. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 148-149).

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Оценивая показания подсудимого признавшего себя виновным в совершении описанных преступлений, суд признаёт их достоверными, полностью согласующимися с показаниями потерпевших и свидетелей, заключением экспертиз, письменными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд признаёт всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого Зубковского В.И. виновным в совершении описанных преступлений.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина Зубковского В.И. в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, установленных выше судом, нашла своё полное подтверждение.

Суд, признав установленной вину подсудимого, квалифицирует действия Зубковского В.И. по:

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

ч. 4 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, сведения о личности виновного, который судим, холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризовался отрицательно как лицо, официально не трудоустроенное, проживающее за счёт случайных заработков, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Зубковского В.И. до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к виновному за каждое преступление, не установлено.

Так как судимости по приговорам от 05.11.2009, от 15.12.2009, от 25.01.2010, от 03.03.2015, от 14.02.2017, от 15.05.2017 на момент совершения преступлений не погашены, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ усматривается рецидив преступлений; в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление, и не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую. Изменение категории преступления небольшой тяжести, к которой отнесена ч. 2 ст. 115 УК РФ, законом не предусмотрено. Иных отягчающих наказание за каждое преступление Зубковского В.И. обстоятельств судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемых преступлений, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Зубковского В.И. в их совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Зубковского В.И. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Аналогичным образом, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Зубковского В.И. в их совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Зубковского В.И. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку наказание по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 15.05.2017 не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с учётом ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В силу требований ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

компакт-диск с фотоизображением следа обуви, изъятый 28.01.2020 в ходе осмотра трупа Потерпевший в Шкотовском МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ»; ботинки мужские чёрного цвета, изъятые 31.01.2020 в ходе выемки у обвиняемого Зубковского В.И. в служебном кабинете №7 МОМВД России по ЗАТО Фокино; ботинки мужские чёрного цвета, изъятые 04.02.2020 в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Зубковского В.И. на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес> нож, изъятый 07.12.2019 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом материального положения Зубковского В.И., – не подлежат взысканию с осуждённого, а возмещаются за счёт средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗУБКОВСКОГО В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, – 8 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зубковскому В.И. наказание в виде 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год,

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 15.05.2017, окончательно Зубковскому В.И. назначить наказание в виде 9 лет 2 дней лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить Зубковскому В.И. следующие ограничения свободы:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, а именно в период с 22 часов до 6 часов,

не выезжать за пределы территории избранного постоянного места жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

один раз в месяц, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Зубковского В.И., – отменить.

Избрать в отношении ЗУБКОВСКОГО В.И. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ЗУБКОВСКОГО В.И. под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу и направления осуждённого к месту отбывания наказания, – в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания Зубковского В.И. наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с 10.08.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

компакт-диск с фотоизображением следа обуви, изъятый 28.01.2020 в ходе осмотра трупа Потерпевший в Шкотовском МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ»; ботинки мужские чёрного цвета, изъятые 31.01.2020 в ходе выемки у обвиняемого Зубковского В.И. в служебном кабинете №7 МОМВД России по ЗАТО Фокино; ботинки мужские чёрного цвета, изъятые 04.02.2020 в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Зубковского В.И. на участке местности, расположенном в <адрес>; нож, изъятый 07.12.2019 в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Большой Камень СУ СК РФ по Приморскому краю, — уничтожить.

Сохранить за потерпевшими Потерпевший №2 С.Ю., Потерпевший №1 право на возмещение причинённого преступлениями ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить Зубковского В.И. полностью от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.В. Денисов