Решение по делу № 2-1138/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1138/2021

УИД 35RS0019-01-2021-001848-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 октября 2021 года                                                                                  г. Сокол,

    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Карпуниной Н.М.,

помощнике судьи Отопковой И.В.,

с участием:

- представителя истца Вороновой Е.С.,

- ответчиков Чориевой М.В., Чориева А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Чориевой М.В., Пановой М.В., Чориеву А.Т. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. У ответчиков, занимающих квартиру № данного дома, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате за отопление, подогрев воды, воду на ГВС, воду на ХВС, водоотведение. Просит суд взыскать с Чориевой М.В., Пановой М.В солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2017 года по 05 июня 2017 года в размере 6 744 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 218 руб. 58 коп.; взыскать с Чориевой М.В., Пановой М.В., Чориева А.Т. солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 06 июня 2017 года по 09 июня 2020 года в размере 67 885 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 руб. 98 коп.; взыскать с Чориевой М.В., Пановой М.В солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 10 июня 2020 года по 31 января 2021 года в размере 8 448 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 273 руб. 79 коп.; взыскать с Чориевой М.В., Пановой М.В., Чориева А.Т. солидарно судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 370 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил в связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности, просит суд взыскать солидарно с Чориевой М.В., Пановой М.В., Чориева А.Т. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 26 февраля 2018 года по 09 июня 2020 года в размере 53 106 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 76 коп.; взыскать солидарно с Чориевой М.В., Пановой М.В. задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 10 июня 2020 года по 31 января 2021 года в размере 8 448 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 280 руб. 90 коп.; взыскать солидарно с Чориевой М.В., Пановой М.В., Чориева А.Т. судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 370 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальные системы» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебном заседании 18 октября 2021 года представитель истца по доверенности Воронова Е.С. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик Чориев А.Т. был зарегистрирован в спорный период в жилом помещении, непроживание не освобождает его от оплаты коммунальных услуг.

В судебное заседание ответчик Чориева М.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 18 октября 2021 года с уточненными исковыми требованиями в отношении себя и сестры согласилась. В отношении Чориева А.Т. с иском не согласна, так как он не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает в другом жилом помещении. Суду пояснила, что состоят с ним в браке с 2013 года, имеют четверых общих несовершеннолетних детей, брак не расторгнут. Договор социального найма заключен с ней как с нанимателем жилого помещения. Чориев А.Т. как член семьи нанимателя в договоре не указан.

В судебное заседание ответчик Чориев А.Т. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 18 октября 2021 года с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> никогда не проживал, регистрации не имел, коммунальными услугами не пользовался. Являлся до ДД.ММ.ГГГГ иностранным гражданином, был зарегистрирован по виду на жительства в деревянном доме по адресу: <адрес> где у ФИО1 снимал жилье, платил за вывоз мусора и общую колонку, квитанции не сохранились.

В судебное заседание ответчик Панова М.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют зарегистрированные права на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 65-68).

Из поквартирной карточки, выданной Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Сухона», усматривается, что в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Чориева М.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), ее сестра Панова М.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (с ДД.ММ.ГГГГ); ее муж Чориев А.Т. был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Сокола (наймодателем) и Чориевой М.В. (нанимателем) заключен договор социального найма №, в соответствии с которым нанимателю и членам её семьи (сестре Пановой М.В., детям ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5.) в бессрочное владение и пользование для проживания предоставлено вышеназванное жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных пользователям жилого помещения по адресу: <адрес> имеется задолженность: за период с 26 февраля 2018 года по 09 июня 2020 года в размере 53 106 руб. 96 коп., за период с 10 июня 2020 года по 31 января 2021 года в размере 8 448 руб. 51 коп.

Составленные истцом расчеты сумм задолженности по коммунальным услугам основаны на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанные им периоды и произведенную ответчиками оплату задолженности, у суда сомнений не вызывают.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются правомерными.

Доводы ответчиков о непроживании Чориева А.Т. в жилом помещении, иностранном гражданстве Чориева А.Т. и отсутствии обязанности по оплате им коммунальных услуг суд отклоняет в силу следующего.

Поквартирной карточкой и ответом Межмуниципального отдела МО МВД России «Сокольский» на запрос суда достоверно подтверждено, что в спорный период Чориев А.Т. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> как иностранный гражданин (гражданин Узбекистана); приобрел гражданство России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как следует из ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга.

В силу ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что наниматель жилого помещения по адресу: <адрес> Чориева М.В. состоит в браке с Чориевым А.Т. с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут, они имеют четверых общих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Чориев А.Т. был зарегистрирован в этой квартире как член семьи нанимателя по договору социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, в соответствии с данной правовой нормой Чориев А.Т. как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма был обязан наравне с нанимателем оплачивать занимаемое жилое помещение.

При этом в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование членом семьи нанимателя жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. А согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Тот факт, что в спорный период Чориев А.Т. являлся иностранным гражданином, также не является основанием для освобождения его от уплаты задолженности по коммунальным услугам, поскольку каких-либо ограничений жилищных прав и обязанностей лиц, не являющихся гражданами Российской Федерации, как членов семьи нанимателя по договору социального найма ЖК РФ (и в частности, статья 69) не содержит. Иностранному гражданину в силу ч. 3 ст. 91.3 ЖК РФ не может быть представлено жилое помещение по договору социального найма как нанимателю, однако как супруг нанимателя он может быть вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Ссылку ответчиков на тот факт, что Чориев А.Т. не включен в договор социального найма как член семьи нанимателя, суд не принимает во внимание, поскольку договор социального найма заключен Чориевой М.В. (ДД.ММ.ГГГГ) уже после снятия Чориева А.Т. с регистрационного учета в жилом помещении (ДД.ММ.ГГГГ), вследствие чего в договоре не мог быть указан.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 692 руб. 35 коп. С учетом уточнения иска оплате подлежала госпошлина в размере 2 046 руб. 66 коп.

Суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины: солидарно с ответчиков Чориевой М.В., Пановой М.В., Чориева А.Т. – 1 760 руб. 13 коп. (86 %), солидарно с ответчиков Чориевой М.В., Пановой М.В. - 286 руб. 53 коп. (14 %).

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 5 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ).

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов на отправление почтовой корреспонденции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления в суд истец обязан представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, почтовые расходы истца по направлению ответчикам копии искового заявления и приложенных к нему документов, связаны с рассмотрением дела по данному иску, вследствие чего статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов подтверждено истцом кассовыми и товарными чеками от 04 июня 2021 года и от 13 августа 2021 года на общую сумму 370 руб. 50 коп. в отношении троих ответчиков, данную сумму суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чориевой М.В., Пановой М.В., Чориева А.Т. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес>, за период с 26 февраля 2018 года по 09 июня 2020 года в размере 53 106 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 руб. 13 коп., расходы на отправление копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 370 руб. 50 коп., всего взыскать 55 237 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать семь) руб. 59 коп.

Взыскать солидарно с Чориевой М.В., Пановой М.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, подогрев воды, вода на ГВС, вода на ХВС, водоотведение), предоставленных по жилому помещению: <адрес> за период с 10 июня 2020 года по 31 января 2021 года в размере 8 448 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 286 руб. 53 коп., всего взыскать 8 735 (восемь тысяч семьсот тридцать пять) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года.