Решение по делу № 2-9433/2021 от 08.11.2021

11RS0001-01-2021-018564-31 Дело № 2-9433/2021

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкара 29 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Крюкову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Крюкову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 16.10.2021 в размере 404 909,09 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 13 249,09 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... с установлением начальной продажной стоимости в размере 280447 руб. и определением в качестве способа реализации продажи с публичных торгов.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Крюков А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Крюковым О.А. заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 442400 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом – 16,4 % годовых сроком по 08.11.2024 включительно.

По условиям Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме первого и последнего) составляет 10 971,76 руб. (п.6 Кредитного договора).

Сумма кредита предоставлена 08.11.2019, что подтверждается мемориальным ордером №1.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки ... и оплаты страховых взносов и сервисных услуг (п.11 Кредитного договора).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № ... (п.10 Кредитного договора).

Согласно п.5.1 Общих условий Кредитного договора залог имущества обеспечивает исполнение обязательства Заемщика по Кредитному соглашению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита Банк уведомил Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.08.2021 и потребовал незамедлительно погасить сумму задолженности в срок до 14.10.2021.

Требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2021, с учетом применения истцом ст.333 ГК РФ, составила 404909,09 руб., из которых: 367 210,78 руб. - кредит; 36 799,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 390,84 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов; 508,24 руб. – пени за несвоевременное погашение кредита.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ..., заключенному с Крюковым О.А., по состоянию на 16.10.2021 в размере 404 909,09 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный заложенный автомобиль.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования банка об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 280447 руб. судом отклоняются.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия кредитного договора № ..., исполнение обязательств по которому обеспечено залогом, ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13249,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Крюкова Олега Александровича пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ..., по состоянию на 16.10.2021 в размере 404909,09 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 13249,09 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки ... ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 03.12.2021